Копия Дело № 2-1130/2010 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 декабря 2010 года Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Вишневской П.А. при секретаре Беляковой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Сагалову Олегу Артемовичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, У С Т А Н О В И Л: ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд к Сагалову О.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также расходов по госпошлине, ссылаясь в обоснование иска на то, что ответчик должным образом не исполняет свои обязанности по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность. В судебное заседание представитель истца не явился, сведения о надлежащем извещении в материалах дела имеются (л.д.46-47). Ответчик Сагалов О.А. В.Г. в судебное заседание не явился, о дне слушания судом извещался надлежащим образом, в том числе по последнему известному суду месту жительства (л.д. 48,49,53). Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку судом предприняты все меры по его надлежащему извещению. Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размерах и в порядке, определенном договором, если иное не предусмотрено законом и договором. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО ВТБ 24 и Сагаловым О.А. заключен кредитный договор №(л.д. 16-23), согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом установлена в <данные изъяты>, а ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты ежемесячно 7 числа каждого календарного месяца. Для получения Сагаловым О.А. кредита был открыт ссудный счет №, на который ДД.ММ.ГГГГ истцом было перечислено <данные изъяты>. (л.д. 30). В соответствии с договором в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размер <данные изъяты> в день от суммы невыполненных обязательств.(л.д.16) Согласно п. 3.2.3. правил потребительского кредитования банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в т.ч. сумму кредита и начисленных процентов в случае нарушения заемщиком любого положения договора, в том числе нарушение установленного срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. С момента заключения договора ответчик систематически допускал нарушения условий кредитного договора, не выполнял своих обязательств за пользование кредитом в установленном размере и в установленные договором сроки погашения кредита не производил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность перед банком составляла <данные изъяты>, в связи с чем, Сагалову О.А. направлялось уведомление о досрочном погашении задолженности (л.д. 36). Однако задолженность погашена не была. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб., из них: основной долг – <данные изъяты>, плановые проценты за пользование кредитом- <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – <данные изъяты>, пени по просроченному долгу- <данные изъяты>(л.д.8-15). В соответствии со статьей 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя по договору обязательств ответчиком в судебном заседании не установлено, размер просроченных платежей, а также сроки просрочки свидетельствует о том, что со стороны ответчика имело место существенное нарушение взятых на себя по спорному договору обязательств по оплате кредита, а потому суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, суд находит иск подлежащим удовлетворению и считает возможным расторгнуть заключенный ДД.ММ.ГГГГ между сторонами кредитный договор № и взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> руб., а также расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ВТБ 24 (ЗАО) к Сагалову Олегу Артемовичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, - удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Сагалову Олегу Артемовичу. Взыскать с Сагалова Олега Артемовича в пользу ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности в размере <данные изъяты>, сумму госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего ко взысканию <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение 10 дней. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Реутовский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии этого решения. Судья: подпись Копия верна: судья Секретарь <данные изъяты> <данные изъяты>