<данные изъяты> Дело № 2-446/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 июня 2011 г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Красуцкой Н.Б. при секретаре Малявчик Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лисина Сергея Леонидовича к ООО «УК «ЦС-Сервис» о взыскании денежных средств, обязании исключения из счета-квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг строки «отопление», компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Лисин С.Л. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «УК «ЦС-Сервис» денежные средства за коммунальную услугу «отопление» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; обязать ООО «УК «ЦС-Сервис» исключить из счета-квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг строку «отопление»; взыскать с ООО «УК «ЦС-Сервис» компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. В судебном заседании истец заявленные требования поддержал. Представитель ответчика (по доверенности Гарифуллина Э.Ф.) иск не признала, представила письменные возражения по иску (л.д. 41-42), заявив о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании денежных средств за коммунальную услугу «отопление» с ДД.ММ.ГГГГ Представитель третьего лица – МУП «СЦГХ» г. Реутова (по доверенности Асташкин А.М.) – иск не поддержал. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Истец Лисин С.Л. является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> (л.д. 9). В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно п.2 ст.539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. Таким образом, по смыслу пункта 2 статьи 539 ГК РФ необходимым условием для заключения с абонентом (потребителем) договора энергоснабжения является наличие у него присоединенной тепловой сети. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Истец Лисин С.Л. не имеет отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, обязательное наличие которого законодательно закреплено для заключения договора теплоснабжения. В соответствии с Правилами учета теплоэнергии и теплоносителя, тепловая сеть это совокупность трубопроводов и устройств, предназначенных для передачи тепловой энергии. Актами обследования от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33, 34, 40) установлено, что в квартире истца отсутствуют батареи центрального отопления. Таким образом, истцом представлены суду надлежащие доказательства, подтверждающие факт отсутствия энергопринимающего устройства в квартире, присоединенного к тепловым сетям. В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие в квартире истца батареи центрального отопления, что подтверждает доводы истца о том, что услуга «отопление» ему не оказывается, суд находит требования истца о взыскании с ответчика денежных средств за не оказываемую ему коммунальную услугу «отопление» и обязании исключения из счета-квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг строки «отопление» подлежащими удовлетворению. В соответствии с представленными суду лицевыми счетами, квитанциями, подтверждающими оплату услуг, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за коммунальную услугу «отопление» Лисин С.Л. перечислил управляющей компании денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 10-21). Ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года. В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Представителем ответчика заявлено о применении исковой давности к требованиям о взыскании денежных средств за коммунальную услугу «отопление». Истцом уважительных причин пропуска исковой давности не названо, о восстановлении срока не заявлено. Суд применяет срок исковой давности к требованиям о взыскании денежных средств за коммунальную услугу «отопление» и считает возможным удовлетворить указанные требования в части за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Судом произведен следующий расчет: <данные изъяты>. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>. Итого: <данные изъяты> руб. В соответствии с "Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 (ред. от 29.07.2010) "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", собственники помещений в многоквартирном доме и собственники жилых домов вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также за оказанные услуги водоотведения исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Общий объем (количество) потребленных холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также отведенных сточных вод, определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, распределяется между указанными собственниками в порядке, установленном пунктом 21 настоящих Правил, а при наличии во всех помещениях многоквартирного дома индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета - пропорционально их показаниям. Исходя из изложенного, доводы представителя ответчика о том, что надлежащим ответчиком по иску является ООО «Реутовская теплосеть», судом отклоняются, поскольку управляющая компания перечисляет денежные средства за услугу «отопление» по показаниям общедомового счетчика за полученную потребителями тепловую энергию. Объем полученной тепловой энергии не меняется (в данном случае истец оплатил тепловую энергию, полученную другими потребителями), соответственно, не изменяется размер подлежащих оплате в адрес ООО «Реутовская теплосеть» денежных средств. Стороной ответчика не было представлено суду расчета, подтверждающего доводы о необходимости оплаты истцом услуги за отопление общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Доказательств невозможности получения калькуляции расчета платы за жилищно-коммунальные услуги управляющей компанией не представлено. При этом суд отмечает, что управляющая компания не лишена возможности произвести данный расчет самостоятельно в соответствии с положениями вышеуказанного Постановления Правительства РФ и предложить истцу оплатить данную услугу. Ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Учитывая, что удовлетворено основное требование Лисина С.Л., суд полагает, что подлежит удовлетворению и требование о компенсации морального вреда, поскольку это прямо предусмотрено ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей". При этом суд учитывает, что ответчиком производилось взыскание денежных средств за не оказываемую услугу, неоднократные обращения истца о нарушении его прав как потребителя положительных результатов не дали (л.д. 23-29). Суд полагает разумным и справедливым определить компенсацию морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, в размере <данные изъяты> руб. В силу ст. 98 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в части (с учетом частичного удовлетворения требований) судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. – имущественные требования, <данные изъяты> руб. – за требования о компенсации морального вреда). В иске Лисина С.Л. к ООО «УК «ЦС-Сервис» о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. надлежит отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Лисина Сергея Леонидовича к ООО «УК «ЦС-Сервис» о взыскании денежных средств, обязании исключения из счета-квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг строки «отопление», компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично Взыскать с ООО «УК «ЦС-Сервис» в пользу Лисина Сергея Леонидовича денежные средства за коммунальную услугу «отопление» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>). Обязать ООО «УК «ЦС-Сервис» исключить из счета-квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг строку «отопление». Взыскать с ООО «УК «ЦС-Сервис» в пользу Лисина Сергея Леонидовича компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., всего к взысканию <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> копеек). В иске Лисина Сергея Леонидовича к ООО «УК «ЦС-Сервис» о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. отказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение 10 дней. Судья: подпись Н.Б. Красуцкая КОПИЯ ВЕРНА Судья: Секретарь: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>