Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 мая 2011 года Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Сидоренко О.Г., при секретаре Шаховой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах муниципального образования к Перелыгину Валерию Сергеевичу об освобождении земельного участка, занимаемого металлическим тентом, УСТАНОВИЛ Прокурор г.Реутов, Московской области предъявил в суд иск в интересах муниципального образования к Перелыгину Валерию Сергеевичу об освобождении земельного участка, занимаемого металлическим тентом, ссылаясь на то, на прилегающей к дому № по <адрес> территории Перелыгиным В.С. самовольно установлен металлический тент-укрытие, разрешения на его установку он не получал. В обоснование исковых требований представитель истца по поручению прокурора- помощник Реутовского городского прокурора Зайцев И.В. пояснил, что поскольку ответчик не получал разрешения на установку тента-укрытия, то в силу ст. 25 ЗК РФ прав на земельный участок у него не возникло. Ответчик самовольной установкой тента-укрытия нарушил имущественные интересы муниципального образования г.о.Реутов Московской области, в границах которого расположен земельный участок по адресу: <адрес>, Юбилейный проспект, <адрес>,т.к. не вносит платежи за пользование землёй. Ответчик Перелыгин В.С. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, что подтверждается его письменным заявлением, приобщенным к материалам дела (л.д.17 ). Признание ответчиком иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчику разъяснены последствия признания иска судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, в соответствии с которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст.5 Федерального закона РФ «О государственной пошлине» и ст.89 ГПК РФ прокурор при обращении в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации освобождается от уплаты государственной пошлины. Ответчик Перелыгин В.С. является ветераном боевых действий, что подтверждается свидетельством серии БК № от ДД.ММ.ГГГГ, однако положения пп.3 п.2 ст. 333.36 НК РФ об освобождении от уплаты госпошлины на него не распространяются, т.к. в настоящем деле он является не истцом, обратившимся за защитой своих прав, предусмотренных законодательством о ветеранах, а ответчиком. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск прокурора г.Реутов в интересах муниципального образования к Перелыгину Валерию Сергеевичу об освобождении земельного участка, занимаемого металлическим тентом - удовлетворить. Обязать Перелыгина Валерия Сергеевича освободить земельный участок, занимаемый металлическим тентом на территории возле <адрес> <адрес> <адрес>. В случае, если Перелыгин Валерий Сергеевич не исполнит решение в течение месяца после вступления решения суда в закону силу, Администрация <адрес> вправе совершить действия по освобождению земельного участка путем сноса металлического тента за свой счет, с последующим взысканием с Перелыгина Валерия Сергеевича понесенных расходов. Взыскать с Перелыгина Валерия Сергеевича в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Реутовский городской суд в течение 10 дней. Судья: подпись Сидоренко О.Г. Копия верна: Судья секретарь <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>