<данные изъяты> Дело № 2- 1124/2010 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 02 декабря 2010 г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Сидоренко О.Г. при секретаре Остапович Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Третьякову Игорю Валерьевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, У С Т А Н О В И Л: Представитель Банка ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Третьякову Игорю Валерьевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 48 ) Ответчик Третьяков И.В. на судебное разбирательство не явился, извещен по указанному истцом адресу (л.д.46 ). В соответствии со ст.28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика. В силу ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В Согласии на кредит в ВТБ-24 (ЗАО) от 10.05.2007г. место жительства ответчика было определено как : <адрес>(л.д.19) В процессе рассмотрения дела по существу выяснилось, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ. выписан с указанного места жительства и выбыл в г<адрес>), где зарегистрирован по месту пребывания и проживает по адресу: <адрес><адрес> На момент заключения предъявления иска 26.10.2010г. местом жительства и регистрации ответчика являлся адрес: <адрес> Таким образом, дело было принято к производству Реутовского городского суда с нарушением правил подсудности. Суд считает, что передача дела по подсудности по месту жительства ответчика в Долгопрудненский городской суд МО послужит правильному и своевременному рассмотрению гражданского дела судом, к подсудности которого оно отнесено, защите конституционных прав и свобод сторон спора и своевременному рассмотрению дела по существу. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Учитывая, что при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче по подсудности в Долгопрудненский городской суд Московской области. Руководствуясь ст.ст. 32, 33 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Третьякову Игорю Валерьевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности направить на рассмотрение по подсудности в Долгопрудненский городской суд Московской области. На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение 10 дней. Судья: подпись Сидоренко О.Г. Копия верна Судья: Секретарь: <данные изъяты> <данные изъяты>