Дело № 2-959/2008 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 ноября 2010 года Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Сидоренко О.Г., при секретаре Малявчик Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Субботиной Юлии Валериевны к ЗАО «Омега» о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ЗАО «Омега» о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование денежными средствами.

В судебном заседании представитель (по доверенностям ФИО2) заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Представитель истицы ФИО3 поддержала заявленное ходатайство.

Истица Субботина Ю.В. в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что представленное для утверждения мировое соглашение не противоречит закону и не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. У суда есть все основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Сторонам разъясненыи понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Субботиной Юлией Валериевной и ответчиком ЗАО «Омега», в соответствии с которым:

1. ЗАО «Омега» в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента вступления в законную силу Определения Реутовского городского суда <адрес> об утверждении настоящего мирового соглашения, начисляет Субботиной Юлии Валериевне задолженность по вышеуказанному договору в размере <данные изъяты> и перечисляет в пользу Истца на ее расчетный счет, открытый на имя Субботиной Юлии Валериевны, <данные изъяты> НДФЛ в сумме <данные изъяты> ЗАО «Омега» в бюджет перечисляет самостоятельно.

2. Судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителей и любые иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с рассмотрением настоящего дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла либо должна будет понести.

3. Стороны признают, что настоящим мировым соглашением спор, возникший между Субботиной Ю.В. и ЗАО «Омега», в рамках Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Соглашения № к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ разрешен в полном объеме, взаимных претензий друг к другу не имеется.

4. Стороны подтверждают, что взаимоотношения сторон в рамках Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Соглашения № к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ прекращены; каких-либо иных взаимоотношений между сторонами не имеется. ЗАО «Омега» после заключения настоящего мирового соглашения не вправе использовать в каком бы ни было виде произведения ФИО4.

Производство по делу по иску Субботиной Юлии Валериевны к ЗАО «Омега» о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование денежными средствами - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд через Реутовский городской суд в течение 10 дней.

Судья: О.Г. Сидоренко.