<данные изъяты> Дело № 2-420/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 мая 2011 года Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Радиевского А.В., при секретаре Карташовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глуховой Татьяны Игоревны к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда РФ № 7 по г. Москве и Московской области о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, включении в специальный стаж периодов работы и назначении пенсии, У С Т А Н О В И Л: 24 декабря 2010 года Глухова Т.И. обратилась в Управление № 6 ГУ – ГУПФ РФ № 7 по г. Москве и МО с заявлением о досрочном назначении ей трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 19 п.1, п. 2 ст. 27 Закона РФ № 173 от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», как педагогическому работнику, имеющему специальный стаж 25 лет. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления № 6 ГУ – ГУПФ РФ № 7 по г. Москве и МО Глуховой Т.И. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей из-за отсутствия трудового стажа (л.д. 6-9). Глухова Т.И. обратилась в суд иск к ГУ – ГУПФ РФ № 7 по г. Москве и Московской области о признании за ней права на досрочное назначение трудовой пенсии, включении в специальный стаж спорного периода работы с 01 ноября 1993 года по 16 января 2001 года в должности <данные изъяты> в Учебно-воспитательном комплексе № № и досрочном назначении пенсии со дня обращения. Представитель ГУ – ГУПФ РФ № 7 по г. Москве и МО (Бирюкова И.С.) иск не признала, считая, что право на досрочную пенсию у Глуховой Т.И. на день обращения ее в Пенсионный фонд не возникло. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.п. 19 п.1, п. 2 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года (далее Закон), трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 Закона (60 лет – мужчинам и 55 лет – женщинам), лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста. Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с подпунктами 7 - 13 пункта 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Глухова обратилась в Управление № 6 ГУ – ГУПФ РФ № 7 по г. Москве и МО с заявлением о досрочном назначении ей трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 19 п.1 ст. 27 Закона РФ № 173 от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», как педагогическому работнику, имеющему специальный стаж 25 лет. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ – ГУПФ РФ № 7 по г. Москве и Московской области Гришиной отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей, т.к. наименование учреждения Списком не предусмотрено (л.д. 6-9). В специальный стаж истицы не принят период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ когда истица ДД.ММ.ГГГГ Учебно-воспитательного комплекса № 1689 г. Москвы, поскольку такое наименование учреждения не предусмотрено Списками должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденными постановлениями Правительства РФ № 463 от 06.09.1991г. и № 1067 от 22.09.1999 года. Суд считает возможным включить спорный период в специальный стаж истицы, так как педагогический профиль Учебно-воспитательного комплекса № <данные изъяты> г. Москвы подтверждается представленными суду документами: приказом Московского департамента образования Правительства г. Москвы № 242 от 24.06.1993 года, в целях отработки модели учебного заведения, реализующего принцип непрерывности обучения, создания условий для развития познавательных способностей детей, ясли-сад № 292 реорганизован в <данные изъяты>. В соответствии с Уставом, зарегистрированного в отделе по регистрации некоммерческих организаций Департамента общественных и региональных связей Правительства г. Москвы 20.10.1993 года в реестре за № №, УВК является государственным, общественным учреждением нового типа, объединяющим общеобразовательную школу и дошкольное учреждение в целостную воспитательно-образовательную систему, которая в Восточном округе г. Москвы предоставляет детям дошкольного и школьного возраста, равные возможности для получения образования, развития их разносторонних интересов, склонностей и способностей (л.д. 20-30). Из акта документальной проверки сведений о стаже, дающем право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости № № от ДД.ММ.ГГГГ., проведенной главным специалистом-экспертом отдела оценки пенсионных прав застрахованных лиц Управления № 3 ГУ-ГУПФ № 7 по г. Москве и Московской области следует, что приказом Московского комитета образования Правительства г. Москвы от 09.09.1998г. № <данные изъяты> реорганизован (путем разделения) в государственные образовательные учреждения- Детский сад № № и Среднюю общеобразовательную школу № № с ДД.ММ.ГГГГ. Приказом Московского комитета образования Правительства г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. Детский сад № № переименован в Детский сад комбинированного вида № №. в штатных расписаниях <данные изъяты> предусмотрена должность <данные изъяты>». В ГОУ детский сад № № и ГОУ детский сад комбинированного вида № № предусмотрена должность «<данные изъяты>» (л.д. 36-40). При таких обстоятельствах, суд находит возможным включить в специальный стаж работы, дающем право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период работы истицы с 01 ноября 1993 года по 16 января 2001 года, за исключением 02 месяцев и 19 дней, когда Глухова находилась в административном отпуске (07л.02мес.16дн. – 00л.02мес.19дн.=06л.11мес.28дн.). Таким образом, с зачетом спорного периода и периодов работы, бесспорно принятых пенсионным фондом, педагогический стаж истицы к моменту ее обращения за назначением пенсии составляет 25 лет, а потому ее иск подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Глуховой Татьяны Игоревны к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда РФ № 7 по г. Москве и Московской области о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, включении в специальный стаж периодов работы и назначении пенсии- удовлетворить. Признать за Глуховой Татьяной Игоревной право на досрочную трудовую пенсию по старости. Включить в специальный стаж, дающем право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период работы Глуховой Т.И. в должности <данные изъяты> <данные изъяты> № № г. Москвы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением нахождения в административном отпуске (00л.02мес.19дн.). Обязать государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ № 7 по г. Москве и Московской области назначить Глуховой Татьяне Игоревне досрочно трудовую пенсию по старости с 24 декабря 2010 года. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Реутовский городской суд в течение 10 дней. Судья: подпись Копия верна: судья – Секретарь – <данные изъяты> <данные изъяты>