Дело № 2- 367/2011 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 08 июня 2011г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Вишневской П.А. при секретаре Баевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маниева Семена Валерьевича к Алексееву Сергею Владимировичу о взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ Маниев С.В. обратился в суд с иском к Алексееву С.В. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>. и судебных расходов. В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно данным искового заявления, ответчик проживает по адресу: <адрес> (л.д.3, 14) Как следует из полученной телеграммы от ДД.ММ.ГГГГ Алексееву С.В. телеграмма по адресу: <адрес> не доставлена, адресат по указанному адресу не проживает (л.д.27). Согласно представленной по запросу суда выписке из домовой книги, Алексеев С.В. из квартиры по адресу: <адрес>, выбыл ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.30) Также, согласно представленному истцом документу – письменным объяснениям Алексеева С.В., ответчик сам указывает свой адрес места жительства по <адрес>л.д.20) В судебном заседании представитель истца (по ордеру и доверенности адвокат Меликахмедов А.М.) возражал против передачи дела по подсудности, ссылаясь на то, что иск может быть предъявлен истцом по последнему известному месту жительства ответчика в Российской Федерации. Данные доводы подлежат отклонению, поскольку предъявление иска по последнему известному месту жительства ответчика возможно лишь в том случае, если место ответчика жительства неизвестно истцу или ответчик не имеет места жительства в Российской Федерации. Таким образом, дело было принято к производству Реутовского городского суда с нарушением правил подсудности. В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено. В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Учитывая изложенное, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение в Головинский районный суд г.Москвы. Руководствуясь ст.ст. 32, 33 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Гражданское дело по иску Маниева Семена Валерьевича к Алексееву Сергею Владимировичу о взыскании денежных средств, направить на рассмотрение по подсудности в Головинский районный суд г.Москвы. На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение 10 дней. Судья: подпись Вишневская П.А. Копия верна Судья: Секретарь: <данные изъяты> <данные изъяты>