Дело № 2-481/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 июня 2011года Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Вишневской П.А., при секретаре Баевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скрипай Игоря Александровича к Государственному учреждению «Специализированная пожарная часть по тушению крупных пожаров федеральной противопожарной службы по Московской области» о взыскании денежной компенсации, У С Т А Н О В И Л: Скрипай И.А. обратился с иском к начальнику ГУ «СПЧ ФПС по <адрес>» Васютину Сергею Анатольевичу, в котором просил суд взыскать с ответчика денежную компенсацию за найм жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (л.д.28). В ходе судебного разбирательства исковые требования Скрипай И.А. были уточнены, также по ходатайству истца судом произведена замена ненадлежащего ответчика – начальника учреждения Васютина С.А. на Государственное учреждение «Специализированная пожарная часть по тушению крупных пожаров федеральной пожарной службы по Московской области»; Скрипай И.В. просил суд взыскать с указанного юридического лица за счет средств федерального бюджета денежную компенсацию за найм жилья в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(л.д.57,58). В обоснование иска, Скрипай И.В. ссылается на то, что он с ДД.ММ.ГГГГ. проходит службу в государственной противовпожарной службе МЧС РФ. Согласно представленным рапортам истца, он обращался к начальнику ГУ СПЧ ФПС по МО с требованиями о предоставлении ему денежной компенсации за найм жилого помещения по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ежемесячные расходы за найм составляют <данные изъяты>. Однако истцу ответчиком за указанный период времени было выплачено всего лишь <данные изъяты>. исходя из расчета компенсации, равной <данные изъяты>. в месяц (за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.), в то время как истец считает, что компенсация должна осуществляться исходя из суммы, равной <данные изъяты>. в месяц. В судебном заседании истец свои требования поддержал. Представитель ответчика Государственного учреждения «Специализированная пожарная часть по тушению крупных пожаров федеральной пожарной службы по Московской области» (по доверенности Демьянова Л.В.) в судебном заседании исковые требования Скрипай И.В. не признала, представила в материалы дела отзыв, суть которого сводится к тому, что истцом не представлено каких-либо материалов, свидетельствующих о затруднении снятия жилья по месту работы в г.Реутове или иных близлежащих районах, в связи с чем, в действиях истца, ответчик усматривает злоупотребление правами(л.д.51-52). Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 54 Положения о службе в органах внутренних дел, утвержденного Постановлением ВС РФ от 23.12.1992г. N 4202-1 сотрудники органов внутренних дел имеют право на денежную компенсацию за поднаем (наем) жилых помещений в порядке и размерах, определяемых Правительством Российской Федерации. Согласно п.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 852 "О порядке и размерах выплаты компенсаций за наем (поднаем) жилых помещений сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службы исполнения наказаний, Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, лицам начальствующего состава Государственной фельдъегерской службы Российской Федерации" сотрудникам Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, не имеющим жилых помещений для постоянного проживания, ежемесячно выплачивается денежная компенсация за наем (поднаем) жилых помещений в размере, предусмотренном договором найма (поднайма) жилого помещения, но не более: <данные изъяты> рублей - в гг. Москве и Санкт-Петербурге; <данные изъяты> рублей - в других городах и районных центрах; <данные изъяты> рублей - в прочих населенных пунктах. В судебном заседании установлено следующее. Скрипай И.В. проходит службу в Государственной противопожарной службе – Государственном учреждении «Специализированная пожарная часть по тушению крупных пожаров федеральной противопожарной службы по Московской области»(далее – Учреждение) с ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного контракта(л.д.7-8). Согласно представленным договорам найма жилого помещения, истец с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время занимает и пользуется жилым помещением по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты>.м(л.д.41-42, 43-46). При этом, согласно условиям договоров, истец, за пользование квартирой по указанному адресу, ежемесячно вносит наймодателю <данные изъяты>., что также подтверждается представленными расписками (л.д.61-75) С регистрационного учета по прежнему месту жительства в <адрес>, истец был снят ДД.ММ.ГГГГ(л.д.13-14). В декабре ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к начальнику Учреждения с рапортом о выплате ему денежной компенсации за найм жилья (л.д.9-11) Согласно справке-расчету, выданной главным бухгалтером Учреждения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Скрипай И.В. было выплачено в счет компенсации за найм жилья <данные изъяты>., а именно: за ноябрь ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>., за каждый месяц с декабря по март – по <данные изъяты>.(л.д.6). Удовлетворяя исковые требования, суд основывается на том, что каких-либо ограничений для сотрудника по выбору места жительства и, соответственно, найма жилого помещения, законодательством не установлено, в том числе и не предусмотрена обязанность сотрудника избирать место жительства в том же населенном пункте, в котором им осуществляется служба. При этом, максимальный размер выплачиваемой компенсации за найм жилого помещения зависит от места жительства сотрудника по договору найма, но не поставлен в зависимость от местности, где им осуществляется прохождение службы. При таких обстоятельствах, доводы ответчика о злоупотреблении правом со стороны Скрипай И.В. являются необоснованными и не подтвержденными какими-либо доказательствами. Таким образом, суд считает, что ответчиком за счет средств федерального бюджета, как это предусмотрено п.4 указанного Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № должна быть выплачена истцу Скрипай И.В. денежная компенсация за указанный им период времени исходя из суммы в размере <данные изъяты> в месяц, а всего <данные изъяты>. согласно следующего расчета: <данные изъяты>./30дней=<данные изъяты>. в день. За 21 день ноября подлежит выплате сумма в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>) За каждый месяц (<данные изъяты> <данные изъяты>.) подлежит выплате сумма в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>). <данные изъяты>.+<данные изъяты>. = <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Скрипай Игоря Александровича к Государственному учреждению «Специализированная пожарная часть по тушению крупных пожаров федеральной противопожарной службы по Московской области» о взыскании денежной компенсации, - удовлетворить. Взыскать с Государственного учреждения «Специализированная пожарная часть по тушению крупных пожаров федеральной противопожарной службы по Московской области» за счет средств федерального бюджета в пользу Скрипай Игоря Александровича денежную компенсацию за найм жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>(<данные изъяты> <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Реутовский городской суд в течение 10 дней. Судья: подпись П.А.Вишневская Копия верна: Судья Секретарь: <данные изъяты> <данные изъяты>ь