<данные изъяты> Дело № 2-1140/2010 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 декабря 2010 года Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Вишневской П.А., при секретаре Беляковой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трушиной Елены Вячеславовны, Трушиной Татьяны Васильевны к Администрации г.Реутова об обязании заключить договор социального найма, У С Т А Н О В И Л: Истцы Трушина Е.В., Трушина Т.В. являлись нанимателями <адрес> по адресу: <адрес>, который в настоящее время снесен. Трушины Е.В., Т.В. обратились с иском к Администрации г. Реутова и просят суд обязать ответчика заключить с Трушиной Еленой Вячеславовной договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>, ссылаясь в обоснование иска на то, что они, фактически проживая в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, несут обязанности по оплате коммунальных платежей, однако зарегистрироваться по указанному месту жительства не могут в связи с отсутствием договора социального найма. В судебном заседании истица Трушина Е.В. исковые требования поддержала. Пояснила, что договор социального найма Администрация г.Реутова обязалась заключить с истцами в соответствии с договором № о порядке и условиях освобождения гражданами жилого помещения в связи со сносом жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени свои обязательства не исполнила. Истица Трушина Т.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства извещена (л.д.70) Представитель ответчика Администрации г.Реутова в судебное заседание не явился, надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства извещен, возражений на иск не представлено (л.д.67, 68). Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 86 ЖК РФ если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма. В силу п.1 ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Из материалов дела усматривается, что истцы – Трушины Т.В., Е.В., а также несовершеннолетний сын Трушиной Е.В. – ФИО4 постоянно проживали и до настоящего времени зарегистрированы по адресу: <адрес>,<адрес>, <адрес> общ.(л.д.5). ДД.ММ.ГГГГ. между истцами и Администрацией г.Реутова заключен договор № о порядке и условиях освобождения гражданами жилого помещения в связи со сносом жилого дома, по условиям которого истцы обязались освободить ранее занимаемое жилое помещение, а Администрация г.Реутова обязалась издать постановление Главы города о предоставлении гражданам для постоянного проживания квартиры по адресу: <адрес>,д<адрес>(л.д.7-8). Во исполнение условий договора № истцы приняли спорную квартиру ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.9). Распоряжением Главы г.Реутова от ДД.ММ.ГГГГ. №64-р <данные изъяты>» разрешен снос ветхого жилого <адрес> после отключения коммуникаций (л.д.25). Строительство многоквартирного жилого дома-новостройки, в котором находится спорная квартира, осуществлялось <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГвыдано разрешение на ввод указанного объекта – жилого дома по адресу: <адрес>, в эксплуатацию(л.д.26-28). ДД.ММ.ГГГГ. истцам Администрацией г.Реутова отказано в заключении договора социального найма, поскольку на спорную квартиру не зарегистрировано право муниципальной собственности (л.д.10,12). Удовлетворяя исковые требования, суд принимает во внимание то обстоятельство, что по акту приема-передачи №№ от ДД.ММ.ГГГГ. данная квартира была передана застройщиком – <данные изъяты>» и принята комиссией в муниципальную собственность г.Реутова (л.д.30). Несмотря на то, что с ДД.ММ.ГГГГ. истцы несут расходы по оплате коммунальных услуг за спорную квартиру, в том числе за наем жилого помещения, фактически в проживая в данной квартире, они остаются быть зарегистрированными в снесенном жилом доме (л.д.71,72,66). При таких обстоятельствах, а также учитывая, что обязанность заключения договора социального найма спорной квартиры установлена истцами и ответчиком в п.2.3.2. договора № от ДД.ММ.ГГГГ., суд находит возможным иск Трушиной Т.В., Трушиной Е.В., удовлетворить. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Трушиной Елены Вячеславовны, Трушиной Татьяны Васильевны к Администрации г.Реутова об обязании заключить договор социального найма, - удовлетворить. Обязать Администрацию г.Реутов заключить с Трушиной Еленой Вячеславовной договор социального найма жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>,<адрес>, <адрес>. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Реутовский городской суд в течение 10 дней. Федеральный судья : подпись Копия верна: судья Секретарь <данные изъяты> <данные изъяты>