<данные изъяты> Дело № 2-157/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 января 2011 г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Красуцкой Н.Б. при секретаре Малявчик Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тойджанова Муратклыча Сатлыковича к Муниципальному учреждению «Центральная городская больница г. Реутов» о признании незаконным отказа в получении информации и предоставлении информации, У С Т А Н О В И Л: Адвокат Тойджанов М.С. обратился в суд с иском к Муниципальному учреждению «Центральная городская больница г. Реутов» (далее МУ «ЦГБ г. Реутова»), в котором просит признать незаконным отказ МУ «ЦГБ г. Реутова» в предоставлении информации по адвокатскому запросу № 137 от 24.12.2010 г., запросить от МУ «ЦГБ г. Реутова» информацию о госпитализации после ДТП ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> и освидетельствовании на состояние опьянения ФИО2. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 24.12.2010г. в МУ «ЦГБ г. Реутова» был передан адвокатский запрос №137, в котором было изложено ходатайство о предоставлении сведений, связанных с госпитализацией ФИО2 после ДТП, произошедшего на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Также в запросе было ходатайство о предоставлении сведений о том, освидетельствовался ли гр. ФИО2 на состояние алкогольного опьянения. Данная информация необходима в связи с осуществлением защиты ФИО4 по уголовному делу по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Письмом за № 01-05/2728 МУ «ЦГБ г. Реутова» было отказано в предоставлении информации. Истец полагает данный отказ необоснованным, поскольку не предоставление информации в связи с осуществлением защиты по уголовному делу является ограничением лица, в отношении которого осуществляется защита (ФИО4) в возможности собирания доказательств, что, в свою очередь, приводит к ограничению в доступе к правосудию и нарушению прав, предоставленных ст. 46 Конституции РФ, ст. 47 УПК РФ. На судебное разбирательство истец Тойджанов М.С. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 24-25). Представитель МУ «ЦГБ г. Реутова» (по доверенности Сальникова С.В.) – иск не признала, представив письменные пояснения по иску (л.д. 21-22). Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.ст. 1 и 2 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокат является лицом, на которое государство возложило обязанность оказывать квалифицированную юридическую помощь. Подпунктом 1 пункта 3 ст. 6 вышеуказанного Закона предусмотрено, что адвокат вправе собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, в том числе запрашивать справки, характеристики и иные документы от органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также общественных объединений и иных организаций. Указанные органы и организации в порядке, установленном законодательством, обязаны выдать адвокату запрошенные им документы или их заверенные копии не позднее чем в месячный срок со дня получения запроса адвоката. В соответствии со ст. 61 "Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан" информация о факте обращения за медицинской помощью, состоянии здоровья гражданина, диагнозе его заболевания и иные сведения, полученные при его обследовании и лечении, составляют врачебную тайну. Гражданину должна быть подтверждена гарантия конфиденциальности передаваемых им сведений. Не допускается разглашение сведений, составляющих врачебную тайну лицами, которым они стали известны при обучении, исполнении профессиональных, служебных и иных обязанностей, кроме случаев, установленных частями третьей и четвертой настоящей статьи. С согласия гражданина или его законного представителя допускается передача сведений, составляющих врачебную тайну, другим гражданам, в том числе должностным лицам, в интересах обследования и лечения пациента, для проведения научных исследований, публикации в научной литературе, использования этих сведений в учебном процессе и в иных целях. Предоставление сведений, составляющих врачебную тайну, без согласия гражданина или его законного представителя допускается: 1) в целях обследования и лечения гражданина, не способного из-за своего состояния выразить свою волю; 2) при угрозе распространения инфекционных заболеваний, массовых отравлений и поражений; 3) по запросу органов дознания и следствия и суда в связи с проведением расследования или судебным разбирательством; 4) в случае оказания помощи несовершеннолетнему в возрасте, установленном частью второй статьи 24 настоящих Основ, для информирования его родителей или законных представителей; 5) при наличии оснований, позволяющих полагать, что вред здоровью гражданина причинен в результате противоправных действий; 6) в целях проведения военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном положением о военно-врачебной экспертизе, утверждаемым уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. Лица, которым в установленном законом порядке переданы сведения, составляющие врачебную тайну, наравне с медицинскими и фармацевтическими работниками с учетом причиненного гражданину ущерба несут за разглашение врачебной тайны дисциплинарную, административную или уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации. Таким образом, закон не исключает возможности истребования запрашиваемой информации как непосредственно самим гражданином, которого она касается, так и его представителем (защитником). Как усматривается из материалов дела, истец не является представителем (защитником) ФИО2, согласие на предоставление запрашиваемых истцом сведений ФИО2 не давал. Предоставление сведений, составляющих врачебную тайну, по адвокатскому запросу законом не предусмотрено. В Определении Верховного Суда РФ от 12.05.2010г. № 49-В10-5 отмечено, что закрепленное в статье 6 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ право адвоката собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, и обязанность соответствующего органа предоставить такую информацию, не распространяются на установленные законом конфиденциальные сведения. Учитывая вышеизложенное, суд полагает не подлежащими удовлетворению требования истца о признании незаконным отказа МУ «ЦГБ г. Реутова» в предоставлении информации по адвокатскому запросу № 137 от 24.12.2010 г. Соответственно не подлежат удовлетворению и требования о запросе от МУ «ЦГБ г. Реутова» информации о госпитализации после ДТП ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> и освидетельствовании на состояние опьянения ФИО2. При этом суд отмечает, что истец не лишен возможности получить составляющие врачебную тайну запрашиваемые сведения в отношении гр. ФИО2 при условии предъявления в орган здравоохранения надлежаще оформленных документов, подтверждающих его полномочия как защитника данного гражданина. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В иске Тойджанова Муратклыча Сатлыковича к Муниципальному учреждению «Центральная городская больница г. Реутов» о признании незаконным отказа в получении информации и предоставлении информации – отказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение 10 дней. Судья: подпись Красуцкая Н.Б. КОПИЯ ВЕРНА Судья: Секретарь: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>