<данные изъяты> Дело № 2- 623/2011 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июля 2011г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Вишневской П.А. при секретаре Баевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шумицкой Екатерины Александровны к Носову Александру Владимировичу о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Шумицкая Е.А. обратилась в суд с иском к Носову А.В. и просила суд произвести раздел совместно нажитого имущества, выделить в собственность Носова А.В. неотделимые улучшения в квартире по адресу: <адрес>, бытовую технику, встроенный шкаф-купе, автомобиль марки <данные изъяты>, взыскать с ответчика компенсацию стоимости совместно нажитого супругами имущества в размере <данные изъяты>., компенсацию оплаты стоимости проживания в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в <адрес> городской суд <адрес>, поскольку ответчик зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: <адрес>(л.д.64-65).

В судебном заседании истица Шумицкая Е.А. возражала против удовлетворения ходатайства ответчика, ссылаясь на то, что у ответчика в <адрес> имеются связи, фактически же ответчик проживает в <адрес>.

Данные доводы истицы подлежат отклонению, поскольку согласно предъявленному паспорту ответчика, Носов А.В. зарегистрирован по месту жительства в <адрес>(л.д.66), осуществляет там предпринимательскую деятельность(л.д.67-69), иные доводы Шумицкой Е.А. не обоснованы и не имеют значения по делу.

Таким образом, дело было принято к производству Реутовского городского суда Московской области с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение в <адрес> городской суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 32, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Шумицкой Екатерины Александровны к Носову Александру Владимировичу о разделе совместно нажитого имущества, направить на рассмотрение по подсудности в <адрес> городской суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение 10 дней.

Судья: подпись Вишневская П.А.

Копия верна

Судья: Секретарь:

<данные изъяты>

<данные изъяты>