<данные изъяты> Дело № 2-497/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 июля 2011 года Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Радиевского А.В., при секретаре Карташовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Бабкову Вадиму Дмитриевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ года на <данные изъяты> автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, владельцем которой является Ушаков А.А., который на момент аварии был застрахован в <данные изъяты> по договору страхования транспортного средства <данные изъяты> ОСАО «РЕСО-Гарантия» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к виновнику аварии- Бабкову В.Д. о взыскании в порядке суброгации <данные изъяты> руб., а также госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Представитель истца ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, в дело представлено ходатайство представителя Общества, по доверенности Ветошкиной Т.В., о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 50). Ответчик Бабков В.Д. иск признает в части, не оспаривая свою виновность в ДТП и размер ущерба, считает виновным в аварии также и водителя автомобиля <данные изъяты>, который мог бы уйти от столкновения. Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в ходе которого столкнулись автомобили марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Ушакова А.А. и ему принадлежащий, а /м <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Бабкова В.Д., принадлежащей Бабковой В.В. и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Беспалова Н.В., принадлежащий Шилову В.В.; в результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, застрахованному на момент аварии в ОСАО «РЕСО-Гарантия», были причинены механические повреждения. Удовлетворяя исковые требования в части, суд исходит из того, что согласно ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Виновность ответчика в совершении ДТП, подтверждается справкой о ДТП 6 спецбатальона 2 спецполка ДПС ГИБДД ГУВД МО от ДД.ММ.ГГГГ., материалом ГИБДД по факту ДТП, из которых следует, что водитель Бабков В.Д., управляя а/м <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> при перестроении не уступил дорогу а/м <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> и совершил с ней столкновение, тем самым нарушил требования п. 8.4 ПДД РФ, в соответствии с которым, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа; от удара а/м <данные изъяты> отбросило в сторону и она совершила столкновение с <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> В соответствии с постановлением <данные изъяты> о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ. Бабков В.Д. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. также из постановления следует, что Бабков В.Д. наличие события административного правонарушения и назначенного административного наказания не оспаривает (л.д. 7-9, 53-63). В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доводы Бабкова о том, что в ДТП ДД.ММ.ГГГГ. также виновен и водитель а/м <данные изъяты>, который двигался сзади и могбы не допустить столкновения с его автомобилем, суд находит несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела. Других, каких-либо надлежащих доказательств, опровергающих его виновность в аварии суду не представлено и судом не добыто. На момент аварии автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования (по рискам «АВТОКАСКО») транспортного средства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10). По данному страховому случаю ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 20). Поскольку риск гражданской ответственности Бабкова В.Д. был застрахован в <данные изъяты> по полису ОСАГО №, в счет возмещения ущерба <данные изъяты> выплачено истцу страховое возмещение в пределах лимита гражданской ответственности в размере <данные изъяты> руб. Согласно статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Размер ущерба, причиненного истцу, подтвержден следующими доказательствами: справкой о ДТП 6 спецбатальона 2 спецполка ДПС ГИБДД ГУВД МО от ДД.ММ.ГГГГ., актом осмотра транспортного средства № № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., квитанцией-приложением к заказ-наряду № № от ДД.ММ.ГГГГ. счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ., листом согласования (л.д. 7-8,11-20). Вместе с тем, размер ущерба в размере <данные изъяты>. исчислен без учета процента износа, а согласно представленного суду истцом отчета эксперта от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля и учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительном ремонте составляет <данные изъяты>. (л.д.40) Учитывая то, что сумма страхового возмещения недостаточна для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, ответчик на основании ст. 1072 ГК РФ обязан возместить разницу между страховым возмещением (<данные изъяты>.) и фактическим размером ущерба (<данные изъяты>), которая составляет <данные изъяты> Рассмотрев заявленные истцом требования и материалы дела, учитывая то, что страховое возмещение было выплачено истцом страхователю, вред, причиненный имуществу по вине ответчика, подтвержден материалами дела, суд считает требования истца о взыскании с ответчика ущерба обоснованными, соответствующими закону и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с Бабкова В.Д. в пользу истца следует взыскать в возмещение ущерба в порядке суброгации <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>., а всего ко взысканию –<данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Иск Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Бабкову Вадиму Дмитриевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием –удовлетворить в части. Взыскать с Бабкова Вадима Дмитриевича в пользу Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» <данные изъяты> В удовлетворении требований о взыскании с Бабкова Вадима Дмитриевича в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба в размере <данные изъяты>.-отказать. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Реутовский городской суд в течение 10 дней. Судья: подпись Копия верна: судья Секретарь <данные изъяты> <данные изъяты>