<данные изъяты> Дело № 2-250/2011 13 апреля 2011 года Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Радиевского А.В., при секретаре Милюковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Инспекции ФНС России по Борскому району Нижегородской области к Наумову Александру Николаевичу о взыскании пени за несвоевременную уплату налога, У С Т А Н О В И Л: Инспекция федеральной налоговой службы России по Борскому району Нижегородской области обратилась в суд с иском к Наумову А.Н. о взыскании пени за несвоевременную уплату <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., ссылаясь в обоснование требований на то, что Наумов А.Н. являлся плательщиком <данные изъяты> в соответствии с <данные изъяты> Налогового кодекса Российской Федерации и плательщиком <данные изъяты> в соответствии с <данные изъяты> Налогового кодекса Российской Федерации. Наумовым в Инспекцию по Борскому району была представлена декларация по <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ согласно которой исчислен налог к уплате в бюджет по сроку до ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., а также декларация по <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой исчислен налог к уплате в бюджет по сроку до ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. В установленные сроки обязанности по уплате сумм налога. Ответчик не исполнил. Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания Инспекция извещена надлежащим образом, в дело представлено письменное ходатайство о рассмотрении настоящего иска в отсутствие представителя ИФНС (л.д. 44). Ответчик Наумов А.Н. в судебном заседании иск не признал. Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 1 статьи 3 НК РФ каждое лицо обязано платить законно установленные налоги и сборы. <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> относились к федеральным налогам и сборам. В соответствии с ч. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты> В силу ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора начисляется пеня, которая является дополнительным платежом, направленным на компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок. Из представленных суду документов, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по пени по <данные изъяты>, зачисляемому в Федеральный бюджет у Наумова составила <данные изъяты> руб.; по пени <данные изъяты>, зачисляемому в территориальный бюджет-<данные изъяты> руб., и <данные изъяты> руб. –задолженность по пени по <данные изъяты> (л.д. 10-14). В соответствии со ст. 69 НК РФ ответчику направлялись налоговые уведомления и требования о погашении задолженности по уплате налога и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-9), однако пени до настоящего времени не выплачена. В связи с тем, что исполнение обязанности по уплате налога ответчиком просрочено с него надлежит взыскать пени, рассчитанной истцом за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога. Ссылки ответчика то, что Инспекцией ФНС России по Борскому району производились зачеты, а также принимались решения о возмещении налога, суд находит несостоятельными, поскольку решениями Инспекции № № от ДД.ММ.ГГГГ., № № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчику возмещались суммы налога <данные изъяты>, в т.ч., заявленные в ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из представленных истцом суду расчетов, выписки из декларации по форме <данные изъяты>, а также пояснений ответчика, суммы налогов в полном объеме до настоящего времени Наумовым не уплачены. При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с Наумова А.Н. в пользу истца задолженность на начисленную сумму недоимки соответствующие пени в размере <данные изъяты> руб. В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку истец в силу пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход государства следует взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Инспекции ФНС России по Борскому району Нижегородской области к Наумову Александру Николаевичу о взыскании пени за несвоевременную уплату налога – удовлетворить. Взыскать с Наумова Александра Николаевича в пользу Инспекции ФНС России по Борскому району Нижегородской области <данные изъяты>. Взыскать с Наумова Александра Николаевича в доход государства госпошлину <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Реутовский городской суд в течение 10 дней. Судья: подпись Копия верна: судья Секретарь <данные изъяты> <данные изъяты>