<данные изъяты> Дело № 2-170/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 марта 2011 года Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Радиевского А.В., при секретаре Милюковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булачевой Гульжанат Идрисовны к Дибирову Дибир Абдулкадировичу о нечинении препятствий в проживании и пользовании жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Булачова Г.И. обратилась в суд с иском к своему бывшему мужу Дибирову Д.А. и просит суд обязать ответчика не чинить ей препятствия в проживании и пользовании квартирой № по адресу: <адрес>, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что после <данные изъяты> ответчик создает <данные изъяты> в квартире, <данные изъяты>, из-за чего она вынуждена <данные изъяты> ограничивает пользование местами общего пользования, выключает холодильник, в результате чего портятся продукты питания. Истица и ее представитель (по доверенности Ситченко В.В.) в судебном заседании иск поддержали. Ответчик Дибиров Д.А. иск не признал, пояснил, что Булачова Г.И. из квартиры ушла по своей воле, имеет ключи от квартиры и систематически в квартиру приходит и может туда вернуться в любой момент для постоянного проживания, препятствий для проживания и пользования квартирой он истице не создает и таковых не имеется. В течение <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ. в квартире проживал его <данные изъяты>, который одновременно делал в квартире ремонт. В настоящее время в спорной квартире проживают его <данные изъяты> Представитель ООП Минобразования Московской области (по доверенности Бакланова Т.Е.) иск поддержала. Суд, выслушав стороны, представителей сторон, допросив свидетеля, изучив материалы дела, находит иск не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей. В соответствии с п.п. 1,4 ст. 69 УПК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Согласно ст. 91 ЖК РФ если наниматель и (или) проживающие с ним члены его семьи используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение, наймодатель обязан предупредить нанимателя и членов его семьи о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, наймодатель также вправе назначить нанимателю и членам его семьи разумный срок для устранения этих нарушений. Если наниматель жилого помещения и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи после предупреждения наймодателя не устранят эти нарушения, виновные граждане по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц выселяются в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. В судебном заседании установлено, что в <данные изъяты> квартире № № по адресу: <адрес> зарегистрированы <данные изъяты> Дибиров Д.А. и Булачова Г.И., <данные изъяты> (л.д. 9). <данные изъяты> между Булачовой Г.И. и Дибировым Д.А. <данные изъяты> решением <адрес> горсуда от ДД.ММ.ГГГГ, также определено <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ истица проживает у своей <данные изъяты> по адресу: <адрес>, периодически приходит в спорную квартиру, препятствий в допуске в квартиру. Допрошенная в качестве свидетеля <данные изъяты> истицы ФИО8 показала, что в ДД.ММ.ГГГГ. ее сестра приезжала к ней на выходные, оставалась ночевать и рассказывала ей о том, как ответчик <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ. истица большую часть времени проживает у нее в квартире, в спорную квартиру приезжает регулярно. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что стороной истца в судебном заседании не были представлены какие-либо надлежащие доказательства, подтверждающие тот факт, что действиями ответчика нарушаются права истицы в проживании и пользовании жилым помещением, предусмотренные законодательством. Факт оказания истице препятствий в проживании на спорной жилой площади не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания. Ссылки истицы на постановление и.о. дознавателя ОВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в возбуждении уголовного дела по заявлению Булачовой Г.И. отказано, суд находит несостоятельными и не имеющими правового значения по существу иска, кроме того, как следует из постановления истица обращалась ДД.ММ.ГГГГ в ОВД <адрес> с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО9 и ФИО10, которые подвергли ее избиению в ходе ссоры с ФИО3 и ФИО13 (л.д. 18). На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении иска Булачевой Гульжанат Идрисовны к Дибирову Дибир Абдулкадировичу о нечинении препятствий в проживании и пользовании квартирой № по адресу: <адрес> – отказать. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Реутовский городской суд в течение 10 дней. Судья: подпись Копия верна: Судья Секретарь <данные изъяты> <данные изъяты>