<данные изъяты> Дело № 2-651/2011 г. ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 августа 2011 года Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Сидоренко О.Г. при секретаре Шаховой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Металлургическому району г. Челябинска к Власову Андрею Федоровичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за просрочку платежа, У С Т А Н О В И Л: ИФНС России по Металлургическому району г. Челябинска обратилась в суд с иском к Кульковой О.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу и просит взыскать с ответчика в доход бюджета недоимку по транспортному налогу за 2009г. в размере 1904,0 рублей и пени в размере 128 рублей 38 копеек. Представитель истца - ИФНС России по Металлургическому району г. Челябинска- в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения судебного разбирательства надлежаще уведомлен, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца (л.д.11). Ответчик Власов А.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.(л.д. 29). Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению. В судебном заседании установлено, что в 2009г ответчик являлся собственником транспортного средства - автомобиля легковой марки №№ Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиком транспортного средства признаются физические лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ. В силу с п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации, признаются объектом налогообложения. Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что свою обязанность уплаты транспортного налога ответчик Власов А.Ф. в установленном законом порядке не выполнил. На основании ст.3 Закона Челябинской области № 114-ЗО от 28.11.2002г. «О транспортном налоге» уплата налога производится налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, не позднее 15 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом. Суду представлены документы о том, что налоговое уведомление №31740 было направлено ФИО5 09.09.2010. Согласно ст. 52 НК РФ в редакции, действовавшей до 02.09.2010 (Федеральный закон от 27.07.2010 № 229-ФЗ) налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Согласно п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. Таким образом, обязанность по уплате транспортного налога возникла у ответчика с 16.09.2010г., а недоимка не могла образоваться до установленного в уведомлении в соответствии с законом срока уплаты данного налога, т.е. до 21.09.2010г. В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить возникшую обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, или досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Как установлено судом и усматривается из материалов дела, налоговое уведомление и требование об уплате налога истец ответчику направлял (л.д.9). В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный в требовании срок производится взыскание налога. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ. Согласно ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 29.11.2010 № 324-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации» к правоотношениям по взысканию налогов, требования об уплате которых были направлены до 03.01.2011, применяется прежняя редакция статьи 48 НК РФ. Согласно этой статье налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога и пеней в пределах сумм, указанных в соответствующем требовании. Рассмотрение дел о взыскании налога, пеней, производится в соответствии с ГПК РФ. В судебном заседании достоверно установлено, что обязательство ответчика по уплате транспортного налога за 2009 год возникло 16.09.2010; требуемая к взысканию сумма равна сумме недоимки и пени, указанной в имеющемся у ответчика требовании № 317404 (л.д.5). Истец подтвердил, что сумма недоимки и пени, указанная в требовании №31740, в бюджет не поступала, поэтому согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку истец в силу п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, задолженность по транспортному налогу и пени были оплачены ответчиком в период рассмотрения дела в суде, с ответчика в доход государства следует взыскать государственную пошлину в размере 400 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ИФНС России по Металлургическому району г. Челябинска к Власову Андрею Федоровичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за просрочку платежа – удовлетворить. Взыскать с Власова Андрея Фёдоровича в доход бюджета недоимку по транспортному налогу за 2009 год в сумме 1904,00 руб., пени, начисленные за неуплату налога по состоянию на 31.08.2010 в сумме 128,38 руб., а всего к взысканию 2 032 ( две тысячи тридцать два) руб. 38 коп. Взыскать с Власова Андрея Федоровича госпошлину в доход государства в размере 400 ( четыреста) рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Реутовский городской суд в течение 10 дней. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Реутовский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии этого решения. Судья: подпись О.Г.Сидоренко <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>