Дело № 2-787/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2011 года Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидоренко О.Г. при секретаре Шаховой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Шулькевичу Юрию Михайловичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился с иском к Шулькевичу Юрию Михайловичу о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору №9659-0065-0762-СС-В-J91302-034 от 15.07.2008 по состоянию на 27.05.2011г. в размере 290 532,98 рублей, из которых: сумма основного долга – 246 019,05 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 27 253,73 руб., плата за ведение банковского ссудного счета – 17 260,20 руб. Также просит взыскать компенсацию расходов по уплате госпошлины в сумме 6 105,33 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, дополнительно затребованные судом документы представил в копиях по факсу, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя(л.д.41-42).

Ответчик Шулькевич Юрий Михайлович, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства (л.д.39), в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

При таких обстоятельствах в силу ч. 4 ст. 167, ч.1ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению, поскольку ответчик не доказал, что исполнил свои обязательства в части возврата основного долга и уплаты процентов по кредитному договору. При этом судом установлено следующее.

15.07.2008г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Шулькевичем Юрием Михайловичем был заключен кредитный договор №9659-0065-0762-СС-В-J91302-034, во исполнение которого истец 15.07.2008 г. перечислил на счет ответчика №40817810696590023143 сумму кредита 369 870,00 руб., а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее 15.07.2013г. и ежемесячно платить 10,50% годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности, а также ежемесячно платить комиссию за ведение ссудного счета в сумме 1 479,48 руб. При расчете процентов количество календарных дней в году принимается равным 365/366 (п.4.2 Условий предоставления кредита на приобретение ТС ( л.д. 10).

Суд полагает, что условия договора потребительского кредита о ежемесячном взимании комиссии за ведение ссудного счета противоречат Закону РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» и являются недействительными на основании следующего. Ссудные счета не являются банковскими счетами заемщиков по смыслу гражданского законодательства и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. При этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации, которая возникает в силу закона на основании нормативных актов Банка России. Суд отмечает, что Указание Банка России от 13.05.2008г. № 2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» не устанавливает правомерность взимания с заемщика платежей (комиссий), перечисленных в этом акте. Упомянутое в пояснениях к иску Письмо ФАС РФ № ИА/7235, Банка России № 77-Т от 26.05.2005 «О Рекомендациях по стандартам раскрытия информации при предоставлении потребительских кредитов» говорит лишь о комиссиях за реальные услуги потребителям, оказание которых не противоречит ч. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей». А действия банка по ведению ссудного счета не являются банковской услугой, оказываемой заемщику, поэтому плата за ведение ссудного счета не может взиматься с заемщика в составе стоимости всей финансовой услуги по предоставлению кредита. Суд полагает, что действия банка по взиманию платы за ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей и содержат признаки правонарушения, ответственность за которое установлена в ст. 10 ГК РФ в виде отказа в судебной защите права в этой части требований.

В связи с вышеизложенным, в судебном заседании произведен расчет долга и неуплаченных процентов, исходя из того, что обязательство по уплате комиссии за ведение ссудного счета у ответчика по кредитному договору №9659-0065-0762-СС-В-J91302-034 никогда не возникало. Поэтому поступающие от ответчика суммы должны погашать требования истца в очередности, установленной п.5.4 Условий предоставления кредита на приобретение ТС (л.д. 10), с учетом п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998г. - (сначала начисленные проценты, потом основной долг).

Таким образом, по состоянию на 27.05.2011г. (последний день расчетного периода в исковом заявлении), задолженность ответчика составляла 220384,99 руб. в том числе 208 601,81 руб. основного долга и 11 783,18 руб. неуплаченных процентов.

Так как требования о взыскании основного долга и процентов, начисленных по состоянию на день принятия судом решения истцом не заявлялись, то в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд вправе принять решение только в отношении взыскания задолженности, размер которой рассчитан по состоянию на 27.05.2011г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО АКБ «РОСБАНК» к Шулькевичу Юрию Михайловичу о взыскании денежных средств удовлетворить в части.

Взыскать с Шулькевича Юрия Михайловича в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» 208 601,81 руб. основного долга; 11 783,18 руб. неуплаченных процентов и 5 403,84 руб. компенсации расходов по уплате государственной пошлины, а всего 225 788 (двести двадцать пять тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 83 коп.

В удовлетворении исковых требований о взыскании части основного долга в сумме 37 417,24 руб.; части начисленных за пользование кредитом процентов в сумме 15 470,55 руб.; платы за ведение банковского ссудного счета в сумме 17 260,20 руб. и компенсации части расходов по уплате государственной пошлины в сумме 701,49 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение 10 дней со дня истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения.

Ответчик вправе подать в Реутовский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Федеральный судья О.Г.Сидоренко