Дело № 2-646 /2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 августа 2011 года Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидоренко О.Г., при секретаре Шаховой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлевой Елены Михайловны, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5, к Администрации г. Реутов Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение, У С Т А Н О В И Л: Яковлева Елена Михайловна, действующая как законный представитель своих несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО5, интересы которых представляет адвокат Кулагин Е.В., обратилась с иском к Администрации г. Реутова для установления факта принятия Яковлевой Е.М., как законным представителем ее несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО5, наследства, открывшегося после смерти их бабушки Яковлевой Анастасии Владимировны. Просит признать за ФИО4 и ФИО5 право собственности на <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Исковые требования основывает на следующем. ДД.ММ.ГГГГ умер Яковлев Гарри Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - отец ФИО4 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка ФИО4 и ФИО5, она же мать Яковлева Г.В. - Яковлева Анастасия Владимировна, которая владела на праве собственности квартирой № по адресу: <адрес>. Согласно ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону Яковлева Г.В., умершего до смерти его матери, должна переходить по праву представления в равных долях к его детям. Несовершеннолетние ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. самостоятельно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства не могли. В течение установленного законом срока Яковлева Елена Михайловна, как законный представитель несовершеннолетних детей, не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, по утверждению представителя истца – адвоката Кулагина Е.В., Яковлева Е.М. совершила действия по фактическому принятию наследства до истечения 6 месяцев со дня смерти бабушки ее детей - оплатила услуги по проведению ремонта в квартире и установке сантехники в квартире наследодателя. Истец Яковлева Е.М. извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Ее представитель по ордеру и доверенности адвокат Кулагин Е.В. в судебное заседание не явился, направил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также сообщил, что исковые требования поддерживает полностью. Просит иск удовлетворить в полном объеме: установить факт принятия Яковлевой Е.М., как законным представителем ее несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО5, наследства, открывшегося после смерти их бабушки Яковлевой А.В., и признать за ФИО4 и ФИО5 право собственности на <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик - Администрация <адрес>, извещен надлежащим образом, представитель по доверенности Кубанов Н.С. просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда. Третье лицо – ООО «УК «РЭУ №2 – Гагарина» извещено надлежащим образом, представитель по доверенности Кондратьева А.А. просила рассмотреть дело в её отсутствие, сообщив, что по <адрес> по адресу: <адрес> имеется задолженность по коммунальным платежам в сумме 73 311,36 руб., а последний платеж за коммунальные услуги поступил 09.06.2010г. Решение оставляет на усмотрение суда. Третье лицо – Министерство образования Московской области (отдел опеки и попечительства по г. Реутов) – представитель по доверенности Давлетшина И.Р. сообщила, что угрозы нарушения прав несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5 ввиду наличия завещания на Яковлева В.Г. не усматривает. Оставила решение по делу на усмотрение суда. Третье лицо – нотариус г. Реутова - Резникова Светлана Лукьяновна извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Решение оставляет на усмотрение суда. В предыдущем судебном заседании нотариус пояснила, что в отношении судьбы спорной квартиры надо принять во внимание наличие единственного наследника Яковлевой А.В. по завещанию – сына Яковлева Г.В. – Яковлева Владимира Гарриевича, которому завещана квартира. В этой ситуации у других несовершеннолетних потомков Яковлева Г.В. могут быть права на обязательную долю в наследстве, только если потомки Яковлева Г.В. находились на иждивении у наследодателя, либо если у наследодателя была обязанность их содержать. Третье лицо Яковлев Владимир Гариевич в судебное заседание явился, сообщил суду, что его покойный отец был в разводе с Яковлевой Е.М. Бабушка не общалась с ней, а Яковлева Е.М. проживала на съемной квартире в Москве, а ее дети постоянно находились с родителями Яковлевой Е.М. в Украине. Какого-либо общения Яковлевой А.В. с внуками ФИО4 и ФИО5 не было. О том, что бабушка кому-то в Украине материально помогала, Яковлев В.Г. не знает. Он является наследником по завещанию, постоянно живет в <адрес> по адресу: <адрес>, сделал там ремонт, оплачивал коммунальные услуги. Сообщил, что Яковлева Е.М. знала о завещании с момента его совершения, доступа в завещанную квартиру, ключей от нее никогда не имела, с ним по поводу иска и вообще по другим вопросам не общалась. Яковлева Е.М. не приходится ему родственницей. Просит суд в иске отказать. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат, поскольку истец не доказал, что ФИО4 и ФИО17 имеют права на наследство в виде <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. При этом суд руководствуется следующим. Согласно договору купли-продажи от 17.04.1997 года (л.д. 89) <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, приобретена Яковлевой Анастасией Владимировной в единоличную собственность. Согласно справке от нотариуса г. Реутов Смирнова С.В. (л.д. 91) Яковлева Анастасия Владимировна ДД.ММ.ГГГГ составила завещание на все свое имущество в пользу сына Яковлева Гарри Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 108), Яковлев Гарри Владимирович умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке от нотариуса г. Реутов Смирнова С.В. (л.д. 91) Яковлева Анастасия Владимировна ДД.ММ.ГГГГ составила завещание (л.д. 78), в котором все имущество, которое ко дню ее смерти ей принадлежало, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, завещала Яковлеву Владимиру Гарриевичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 107), Яковлева Анастасия Владимировна умерла ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ нотариус Смирнов С.В. сделал запись на завещании Яковлевой А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что это завещание не отменено и не изменено (л.д. 78 и 91). В соответствии с абз.2 ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В ходе судебного заседания бесспорно установлено, что Яковлев Владимир Гарриевич после смерти Яковлевой А.В. согласно завещанию вступил во владение принадлежавшей наследодателю квартирой; стал проживать в ней, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил часть счетов за квартиру, намерен оплачивать и дальше коммунальные услуги, а также в установленном порядке зарегистрировать право собственности на завещанную ему квартиру. Наследники по праву представления, родители которых умерли до открытия наследства, не имеют права на обязательную долю в наследстве, за исключением случаев, когда эти лица находились на иждивении умершего. В соответствии с ст. 60 ГПК РФ, при отсутствии допустимых доказательств, суд полагает, что право на обязательную долю в унаследованной Яковлевым В.Г. по завещанию квартирой № по адресу: <адрес> ФИО4 и ФИО5 не возникло, значит отсутствует и соответствующее право, подлежащее судебной защите. Суд, на основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ не соглашается с доводами адвоката Кулагина Е.В. о том, что если Яковлев В.Г. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался; с исковым заявлением о восстановлении срока принятия наследства или установления факта принятия наследства в суд также не обращался, то он считается не принявшим наследство, даже если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Поскольку факт того, что у Яковлевой Е.М. были ключи от спорной квартиры, в судебном заседании не нашел подтверждение, суд полагает, что представленные адвокатом Кулагиным Е.В. копии договора № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по заданию Яковлевой Е.М. по генеральной уборке квартиры (л.д. 19-25) и договора № от ДД.ММ.ГГГГ на ремонт санузла (л.д. 26-32) в <адрес> по адресу: <адрес>, не могут подтверждать факт принятия наследства ни двумя несовершеннолетними детьми Яковлевой Е.М., ни самой Яковлевой Е.М., действующей как законный представитель в их интересах. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении иска Яковлевой Елены Михайловны, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5 к Администрации г. Реутов Московской области об установлении факта принятия ею как законным представителем ФИО4 и ФИО5 наследства, открывшегося после смерти Яковлевой Анастасии Владимировны, о признании за ФИО4 и ФИО5 права собственности на квартиру по адресу: <адрес> - отказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение 10 дней со дня принятия мотивированного решения. Федеральный судья О.Г.Сидоренко <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>ь