Дело № 2-762/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 22 августа 2011 года г. Реутов Московской области Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Радиевского А.В., с участием старшего помощника прокурора г. Реутова Петраковой А.В., при секретаре Милюковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Реутова Московской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Администрации г. Реутова о возложении обязанности по устранению нарушений технических нормативов и стандартов при содержании, ремонте и эксплуатации улично-дорожной сети г.о. Реутов Московской области в части содержания <данные изъяты>, У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Реутова в целях защиты прав неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Администрации г. Реутова и просит признать незаконным бездействие ответчика по устранению нарушений технических нормативов и стандартов при содержании, ремонте и эксплуатации улично-дорожной сети г.о. Реутова Московской области в части содержания <данные изъяты> в г. Реутове Московской области и обязать ответчика устранить нарушения стандартов и нормативов по состоянию улично-дорожной сети в г.о. Реутов, а именно: - заменить бетонные блоки на обочине на металлического ограждение (<данные изъяты>); - устранить ямочность проезжей части глубиной от <данные изъяты>., общей площадью <данные изъяты> кв.м.; - установить дорожные знаки <данные изъяты> шт.; - обеспечить наличие дорожной разметки <данные изъяты>, обеспечить наличие дорожных знаков <данные изъяты> шт., <данные изъяты>- <данные изъяты> (Владение 1); - обеспечить видимость дорожных знаков <данные изъяты> (пересечение с <данные изъяты>); - обеспечить наличие пешеходного перехода (пересечение с <данные изъяты>); - установить дорожный знак <данные изъяты>. на соответствующей высоте <данные изъяты> м. (Владение <данные изъяты>); - устранить ямочность и трещины на проезжей части общей площадью <данные изъяты>.кв., глубиной не менее <данные изъяты> см. (владение <данные изъяты>); - устранить трещины на проезжей части, общей площадью <данные изъяты> кв.м., глубиной менее <данные изъяты> см. (владение <данные изъяты>); - обеспечить наличие дорожной разметки <данные изъяты>, установить дорожные знаки <данные изъяты> в соответствующем направлении (Владение <данные изъяты>, владение <данные изъяты>); - устранить ямочность проезжей части, общей площадью <данные изъяты> кв.м., глубиной менее <данные изъяты> см. (владение <данные изъяты>, владение <данные изъяты>); - установить дорожные знаки <данные изъяты> - <данные изъяты>., <данные изъяты> шт., <данные изъяты> шт., <данные изъяты> шт. (участок от владения <данные изъяты> до <данные изъяты>); - устранить поперечные трещины асфальтобетонного покрытия общей площадью более <данные изъяты> м.кв., глубиной до <данные изъяты> см., шириной <данные изъяты> см. (участок от владения <данные изъяты> до <данные изъяты> - пересечение <данные изъяты>); - восстановить бордюрный камень; - обеспечить наличие дорожной горизонтальной разметки <данные изъяты>; Представитель истца, по поручению прокурора г. Реутова- старший помощник прокурора Петракова А.В., перед началом рассмотрения дела по существу заявила ходатайство о замене ненадлежащего ответчика надлежащим и направлении дела по подсудности в Красногорский горсуд Московской области. Представитель ответчика-Администрации г. Реутова (по доверенности Кубанов Н.С.) против замены ответчика и направлении дела по подсудности не возражал. Согласно ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. Согласно п.1ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В силу ч.2 ст.54 ГК РФ местом нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. В процессе рассмотрения дела по существу выяснилось, что указанная в исковом заявлении дорожная улица <адрес>, подлежащая ремонту, находится в реестре собственности Правительства Московской области и передана в оперативное управление <данные изъяты> <данные изъяты> «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>», которое зарегистрировано по адресу: <адрес> (л.д.16-18,24). Суд считает, что передача дела по подсудности по месту нахождения ответчика в Красногорский городской суд Московской области послужит правильному рассмотрению гражданского дела судом, к подсудности которого оно отнесено, защите конституционных прав и свобод сторон спора и своевременному рассмотрению дела по существу. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 41 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: 1. Произвести замену ненадлежащего ответчика Администрации г. Реутова Московской области надлежащим, на Государственное Учреждение МО «Управление автомобильных дорог Московской области «Мосавтодор». 2. Передать гражданское дело по иску прокурора города Реутова Московской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Государственному Учреждению Московской области «Управление автомобильных дорог Московской области «Мосавтодор» о возложении обязанности по устранению нарушений технических нормативов и стандартов при содержании, ремонте и эксплуатации улично-дорожной сети <адрес> в части содержания <адрес> для рассмотрения по существу в Красногорский городской суд Московской области. На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: подпись Копия верна: Судья Секретарь <данные изъяты> <данные изъяты>ь