<данные изъяты> Дело № 2-851/2011 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 августа 2011 года Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Красуцкой Н.Б. при секретаре Малявчик Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Гаргоновой Лии Отариевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, У С Т А Н О В И Л: Представитель ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Кадыровой (Гаргоновой) Л.О. о расторжении кредитного договора № от 08.04.2009г., заключенного между ВТБ 24 (ЗАО) и Кадыровой Л.О., с момента вступления в законную силу решения суда, взыскании с Гаргоновой Лии Отариевны в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженности по кредитному договору № от 08.04.2009г. в общей сумме по состоянию на 04 марта 2011 года включительно <данные изъяты> а также расходов по оплате госпошлины, ссылаясь в обоснование иска на то, что ответчик должным образом не исполняет свои обязанности по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность. В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик Гаргонова Л.О. иск признала частично, просила применить ст. 333 ГК РФ. Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично. В судебном заседании установлено следующее. ВТБ 24 (ЗАО) и Кадырова Л.О. заключили кредитный договор № от 08.04.2009г. путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, утвержденных Приказом Банка от 29.01.2007 № 47, и подписания ответчиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок по 07.04.2014 с взиманием за пользование Кредитом 27,4 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 4.1.1 Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 08-го числа каждого календарного месяца. Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам, подписав Согласие на Кредит и получив Кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания Согласия на Кредит. В соответствии с п.п. 1.6 Правил, данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит. Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. В силу ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения Кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 809 ГК РФ. До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 04 марта 2011 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила <данные изъяты>, из которых: - <данные изъяты>. - Кредит; - <данные изъяты>. - плановые проценты за пользование Кредитом; - <данные изъяты> - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; - <данные изъяты> - пени по просроченному долгу; - <данные изъяты>. – комиссия за предоставление кредита; - <данные изъяты>. – комиссия за коллективное страхование. В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Учитывая, что доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя по договору обязательств ответчиком суду не представлено, размер просроченных платежей, а также сроки просрочки свидетельствует о том, что со стороны ответчика имело место существенное нарушение взятых на себя по спорному договору обязательств по оплате кредита, суд находит иск о расторжении договора подлежащим удовлетворению. Сумма задолженности по основанному долгу и плановым процентам ответчиком не оспаривается. Принимая решение о взыскании неустоек (пени), суд считает возможным снизить их размер. При этом суд руководствуется ст.333 ГК РФ предусматривающей, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Основываясь на положениях указанной нормы, суд находит заявленный к взысканию размер неустойки (пени) явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства и считает, что взыскиваемые проценты за пользование кредитом компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств. Суд полагает возможным снизить размер подлежащих взысканию с ответчика неустоек до <данные изъяты>. Таким образом, взысканию с ответчика подлежит задолженность по состоянию на 04.03.2011 в размере <данные изъяты>., состоящая из: - <данные изъяты>. - Кредит; - <данные изъяты>. - плановые проценты за пользование Кредитом; - <данные изъяты> - пени; - <данные изъяты>. – комиссия за предоставление кредита; - <данные изъяты>. – комиссия за коллективное страхование. В силу ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения иска в части, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> В удовлетворении иска о взыскании с ответчика неустоек в размере <данные изъяты>., госпошлины в размере <данные изъяты>. надлежит отказать. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ВТБ 24 (ЗАО) к Гаргоновой Лии Отариевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности – удовлетворить частично. Расторгнуть кредитный договор № от 08.04.2009г., заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Кадыровой Лией Отариевной, с момента вступления в законную силу решения суда. Взыскать с Гаргоновой Лии Отариевны в пользу ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности по состоянию на 04 марта 2011 года в размере <данные изъяты> и госпошлину в размере <данные изъяты>., всего к взысканию <данные изъяты> В иске ВТБ 24 (ЗАО) к Гаргоновой Лии Отариевне о взыскании неустоек в размере <данные изъяты>., госпошлины в размере <данные изъяты>. – отказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение 10 дней. Судья: подпись Н.Б. Красуцкая КОПИЯ ВЕРНА Судья: Секретарь: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>