<данные изъяты>

№ 2-711/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 сентября 2011 года Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Радиевского А.В., с участием прокурора Михальянц В.Б., при секретаре Милюковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лобко Григория Моисеевича и Александра Григорьевича к Ерпылову Алексею Игоревичу о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> час. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием а/м <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением владельца а/м Ерпылова А.И. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Лобко Г.М., под управлением Лобко А.Г., в результате ДТП истцу Лобко А.Г. причинен вред здоровью средней тяжести, а/м <данные изъяты>-получила механические повреждения.

Лобко Г.М. и А.Г. обратились в суд с иском к Ерпылову А.И. о взыскании в пользу владельца автомашины Лобко Г.М. материального ущерба в размере <данные изъяты>., в пользу Лобко А.Г. расходы на лечение в размере <данные изъяты>., а также компенсацию морального в размере <данные изъяты>., а также расходы по госпошлине.

Истцы Лобко Г.М. и А.Г. дважды не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

В соответствии с абз. восьмым статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик Ерпылов А.И. и его представитель (по доверенности Третьяков К.Д.) не требуют рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Лобко Григория Моисеевича и Александра Григорьевича к Ерпылову Алексею Игоревичу о взмещении ущерба причиненного в результате ДТП, возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца(ов ), если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>ь