<данные изъяты> Дело № 2-735/2011 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 сентября 2011 года Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Радиевского А.В., при секретаре судебного заседания Милюковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведевой Елены Викторовны к Федькиной Надежде Викторовне об определении порядка пользования жилым помещением и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Медведева Е.В. и Федькина Н.В. являются сособственниками квартиры <адрес> (л.д. 12). Медведева Е.В. обратилась в суд с иском к Федькиной Н.В. об определении порядка пользования указанной квартирой с выделением в пользование истицы комнаты площадью <данные изъяты> кв.м., в пользование ответчицы комнаты площадью <данные изъяты> кв.м., места общего пользования (кухню, коридор, ванную, туалет и лоджию) выделить в совместное пользование и обязании ответчицы не чинить ей препятствия в пользовании ею, ссылаясь в обоснования иска на то, что не может войти в спорную квартиру, поскольку ответчица не передает ей ключи от квартиры. Истец Медведева Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик Федькина Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила ходатайство с просьбой отложить судебное заседание (л.д. 50-51). В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, поскольку каких-либо документов, подтверждающих уважительность ее неявки в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ. не представила. Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации. По смыслу указанной нормы закона, определение порядка пользования общим имуществом между сособственниками возможно лишь тогда, когда в исключительное (ни от кого не зависящее) пользование и владение участника долевой собственности может быть передано конкретное имущество (часть общего имущества). В судебном заседании установлено, что спорная квартира ранее принадлежала на праве общей долевой собственности Федькиной И.М., Медведевой Е.В. и Федькиной Н.В. по <данные изъяты> доли каждой на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Администрацией г. Реутова и Федькиными И.М. и Н.В. Медведевой Е.В. (л.д. 9-9оборот). Согласно свидетельства о смерти (№) ДД.ММ.ГГГГ. составлена запись акта о смерти №№ Федькиной И.М. (л.д.11). В настоящее время квартира находится в общей долевой собственности сторон: истцу Медведевой принадлежит - <данные изъяты> доли, ответчице Федькиной - <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру (л.д. 12). Спорная кватира представляет собой отдельную квартиру № № общей площадью <данные изъяты> кв. м., в т.ч. жилой площадью <данные изъяты> кв. м., расположенную по адресу: <адрес>, состоящую из двух изолированных комнат: площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м.; таким образом, на долю каждого собственника приходится по <данные изъяты> кв.м. жилой площади (л.д. 13-16). Из копий выписки из домовой книги и финансового лицевого счета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в спорной квартире зарегистрирована – ответчица Федькина Н.В. (л.д. 17-17оборот). Из представленных суду истицей документов: постановления УУМ ОВД по г.о. Реутов от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в возбуждении уголовного дела, расписок от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в указанной квартире, по договору аренды проживала Канищева А.А. (л.д. 18-23). В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд исходит из того, что предложенный вариант пользования квартирой, отражает фактически сложившийся порядок пользования, никоим образом не ущемляет интересов ответчицы, факт наличия препятствий во вселении и проживании истца на спорной жилой площади нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, а стороной ответчика не представлены какие-либо надлежащие доказательства, опровергающие указанные факты. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Медведевой Елены Викторовны к Федькиной Надежде Викторовне об определении порядка пользования жилым помещением и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением – удовлетворить. Определить порядок пользования квартирой №<адрес>, при котором Медведевой Елене Викторовне выделить в пользование комнату площадью <данные изъяты> кв.м., Федькиной Надежде Викторовне <данные изъяты> кв.м.; места общего пользования (кухню, коридор, ванную, туалет и лоджию) выделить в совместное пользование. Обязать Федькину Надежду Викторовну не чинить препятствия Медведевой Елене Викторовне в пользовании квартирой №<адрес> Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Реутовский городской суд в течение 10 дней, а ответчик в течение 7 дней со дня получения им копии решения вправе подать в Реутовский городской суд заявление об отмене заочного решения. Председательствующий: подпись Копия верна: Судья: Секретарь: Решение НЕ вступило в законную силу: <данные изъяты> <данные изъяты>