<данные изъяты> Дело № 2-920/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 сентября 2011 года Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Радиевского А.В., при секретаре Милюковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Горбуновой Натальи Григорьевны об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Московской области от 26.07.2011 года об окончании исполнительного производства, У С Т А Н О В И Л: Горбунова Н.Г. обратилась в суд с заявлением о признании постановления судебного пристава-исполнителя Специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Московской области Ермакова А.Н от ДД.ММ.ГГГГ года об окончании исполнительного производства незаконным, обязав возобновить исполнительное производство по принуждению должника исполнить решение суда в полном объеме, ссылаясь в обоснование жалобы на то, что судебным приставом-исполнителем не были осуществлены все меры, предусмотренные Законом «Об исполнительном производстве», постановление вынесено преждевременно и без достаточных оснований (требования уточнены в ходе судебного разбирательства). В судебном заседании Горбунова Н.Г. жалобу поддержала. Судебный пристав-исполнитель Специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Московской области Ермаков А.Н. возражал против удовлетворения жалобы, считая ее необоснованной, поскольку решение принято в соответствии с требованиями ст. 6,14, 47 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании поступивших в межрайонный отдел ДД.ММ.ГГГГ. сведений заместителя руководителя Администрации г. Реутова о заказе нового проекта переустройства здания общежития: <адрес>. Представитель должника-Администрации г. Реутова в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства Администрация г. Реутова извещена надлежащим образом. Суд, выслушав заявителя, судебного пристава-исполнителя Ермакова А.Н, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства № 5309/11/49/50, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.п. 1, 2 статьи 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. В ходе судебного разбирательства установлено, что в соответствии с решением Реутовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Администрация г. Реутова Московской области обязана заказать новый проект переустройства общежития по адресу: <адрес> в многоквартирный жилой дом (л.д. 9). Истцу Горбуновой Н.Г. выдан исполнительный лист, который ДД.ММ.ГГГГ. передан в Специализированный межрайонный отдел по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Московской области. ДД.ММ.ГГГГ. на основании исполнительного листа по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Московской области Ермаковым А.Н. в отношении должника Администрации г. Реутова в интересах взыскателя Горбуновой Н.Г. возбуждено исполнительное производство №№; должнику предложено в 5-тидневный срок, со дня получения настоящего постановления, добровольно исполнить требования, изложенные в исполнительном документе (л.д. 6). ДД.ММ.ГГГГ. в Специализированный межрайонный отдел по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по МО поступило письмо заместителя Руководителя Администрации г. Реутова от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что в целях исполнения исполнительного производства Администрация г. Реутова обратилось с письмом к <данные изъяты> об изготовлении нового проекта переустройства общежития по адресу: <адрес>л.д. 7). Получив ДД.ММ.ГГГГ. копию письменного обращения заместителя Руководителя Администрации г. Реутова от ДД.ММ.ГГГГ. к руководителю <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № №. судебный пристав-исполнитель Специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Московской области Ермаков А.Н. ДД.ММ.ГГГГ. вынес постановление об окончании исполнительного производства №№ по основаниям п.1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д.8-10). В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Следовательно, у судебного пристава-исполнителя возникают правовые основания для вынесения соответствующего постановления только при наличии неопровержимых доказательств, подтверждающих исполнение должником решения суда. В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Ермаков А.Н. пояснил, что других, каких-либо документов, подтверждающих получение <данные изъяты> обращения заместителя Руководителя Администрации г. Реутова от ДД.ММ.ГГГГ. и принятие заявки к исполнению, он не истребовал. При таких обстоятельствах, суд считает оспариваемое постановление не соответствующим пункту 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве, а также нарушает права и законные интересы заявителя по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а потому заявление Горбуновой Н.Г. подлежит удовлетворению, обязав судебного пристава-исполнителя обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, затребовав неопровержимые доказательства, подтверждающие исполнение должником решения суда. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254-258, 441 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Заявление Горбуновой Натальи Григорьевны об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года об окончании исполнительного производства – удовлетворить. Признать постановление судебного пристава-исполнителя Специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Московской области Ермакова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ года об окончании исполнительного производства незаконным. Обязать судебного пристава-исполнителя Специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Московской области Ермакова А.Н. совершить все действия, предусмотренные Федеральным законом от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в ред. Федерального закона от 11.07.2011 № 196-ФЗ), устранив допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя по обязании Администрации г. Реутова заказать новый проект переустройства общежития по адресу: <адрес> в многоквартирный жилой дом. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Реутовский городской суд в течение 10 дней. Судья: подпись Копия верна: Судья Секретарь: <данные изъяты> <данные изъяты>