копия Дело № 2-657/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 сентября 2011г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Сидоренко О.Г. с участием прокурора Зайцева И.В., при секретаре Шаховой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г.Реутов, Московской области к Постоюк Иллоне Ивановне, Постоюк Олегу Олеговичу, Волкову Алексею Владимировичу о признании прекращенным договора найма жилого помещения и выселении граждан, УСТАНОВИЛ: Администрация г.Реутов предъявила в суд иск к Постоюк Иллоне Ивановне, Постоюк Олегу Олеговичу, Волкову Алексею Владимировичу о признании прекращенным договора найма жилого помещения и выселении из жилого помещения по адресу : <адрес>,<адрес>, <адрес>-а в жилое помещение по адресу : <адрес>,комнаты 6,9. В судебном заседании представитель истца ( по доверенности Кубанов Н.С.) исковые требования поддержал. В обоснование исковых требований представитель истца ( по доверенности Кубанов Н.С.) пояснил, что в соответствии с Программой «Переселения граждан из ветхого жилого фонда в г.Реутове на период 2006-2010гг», утвержденной Решением Реутовского городского Совета депутатов от 28.03.2008г. № 7/2008-НА, в 2010г. подлежит реализации снос кирпичного4-этажного дома с деревянными перекрытиями № по <адрес> в <адрес>, год постройки – до 1917г.; 16.05.2011г. Администрацией г.Реутов принято Постановление № 218 ПА «О сносе ветхого жилого дома, расположенного по адресу:г.Реутов, <адрес>», в связи с чем на основании ст. 83 ЖК РФ договор найма жилого помещения подлежит прекращению. Семье ответчиков предложено выселиться в жилое помещение по адресу : <адрес>, которое по размерам общей и жилой площади превышает прежнее жилье. Ответчики Постоюк И.И., являющаяся также законным представителем несовершеннолетнего ответчика Волкова А.В., представитель по доверенности ответчика Постоюк О.О.- Титенок Е.Г. в судебном заседании признали исковые требования в полном объеме, что подтверждается их письменным заявлением, приобщенным к материалам дела (л.д.130). Представитель 3-го лица – отдела опеки и попечительства г.Реутов, Московской области – по доверенности Давлетшина И.Р. в судебном заседании поддержала исковые требования. Признание ответчиками иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчикам разъяснены последствия признания иска судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, в соответствии с которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Удовлетворяя иск, суд исходит из того, что поскольку согласно ст. 86 Жилищного кодекса РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма, предоставляемое гражданам по договору социального найма другое жилое помещение должно отвечать требованиям статьи 89 ЖК РФ: оно должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта, при этом другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные, например, в части 5 статьи 57, статье 58 ЖК РФ), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются. При этом граждане, которым в связи с выселением предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если для них не отпали основания состоять на таком учете (статья 55 ЖК РФ). Предлагаемое Администрацией <адрес> для переселения ответчиков жилое помещение по адресу: <адрес>,<адрес> <адрес>(трехкомнатная квартира, общей площадью 101,8 кв., жилой площадью 56,9 кв.м, кухня 13,0 кв.м, лоджия 2,6кв.м, санузел 5,2 кв.м, туалет 1,6 кв.м, кладовая 4,2 кв.м, 7 этаж, 2 лифта, мусоропровод),отвечает требованиям благоустроенности (расположено в новом доме, в современном новом микрорайоне) – л.д.49, комнаты 6,9 площадью 20,3 и 14,9 кв.м. больше по общей площади ранее занимаемого ответчиками жилого помещения (20 кв.м). Учитывая изложенное, суд полагает возможным принять решение о выселении ответчиков из жилого помещения по адресу: <адрес>,<адрес> в жилое помещение по адресу: <адрес>, комнаты 6,9 жилой площадью 35,2 кв.м, предоставляемое по договору социального найма. В связи с тем, что истец на основании п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ был освобожден от уплаты госпошлины, с ответчиков Постоюк И.И. и Волкова О.О. подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 400 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Администрации города Реутова к Постоюк Иллоне Ивановне, Постоюк Олегу Олеговичу, Волкову Алексею Владимировичу о признании прекращенным договора найма жилого помещения и выселении граждан – удовлетворить. Признать договор найма жилого помещения по адресу: <адрес>,д.29, <адрес>-а от24.07.1998г., заключенный между ЗАО «Реутовская мануфактура» и Постоюк Иллоной Ивановной, прекращенным. Иск Администрации города Реутова к Постоюк Иллоне Ивановне, Постоюк Олегу Олеговичу, Волкову Алексею Владимировичу о выселении с предоставлением жилого помещения – удовлетворить. Выселить Постоюк Иллону Ивановну, Постоюк Олега Олеговича, Волкова Алексея Владимировича из жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес> в жилое помещение по адресу: <адрес>, комнаты 6,9 жилой площадью 35,2 кв.м, предоставляемое по договору социального найма. Взыскать с Постоюк Илоны Ивановны, Постоюк Олега Олеговича в доход государства госпошлину в размере 200 (двести) рублей с каждого. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение 10 дней. Судья: подпись Сидоренко О.Г. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>ь