Дело № 2-961/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов 19 октября 2011 года

Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Матвеевой Н.А., при секретаре Коваленко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Московской области к Будковской Александре Григорьевне о взыскании задолженности по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

13 сентября 2011 г. межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 20 по Московской области обратилась в суд с иском к Будковской Александре Григорьевне о взыскании задолженности по транспортному налогу и просит взыскать с ответчика в доход государства недоимку по транспортному налогу за 2009 г. в размере <данные изъяты>. и пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты>., всего– <данные изъяты>., а также отнести все расходы по настоящему делу на должника.

Согласно п. 1 ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно сведениям, поступившим в МИФНС России № 20 по Московской области из ГИБДД, Будковская А.Г. имеет в собственности объект налогообложения автомобиль <данные изъяты> л.с., регистрационный номер не указан.

МИФНС России № 20 по Московской области в соответствии с законодательством было произведено начисление транспортного налога. В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный законом срок исполнить обязанность по уплате налога.

Ответчику направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога физическим лицом за 2009 г. от 12 декабря 2009 г. № 22323 (л.д. 10) и требование № 21899 об уплате налога по состоянию на 29 июня 2010 г. (л.д. 7). Общая сумма задолженности по требованию составляет <данные изъяты>.

В соответствии с п. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ указанное требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Однако в сроки, установленные действующим законодательством, Будковская А.Г. сумму задолженности не уплатила.

26 сентября 2011 г. в ходе подготовки к судебному разбирательству в письменных пояснениях истец уточнил заявленные требования и просил суд взыскать с Будковской А.Г. недоимку по транспортному налогу за 2009 г. в размере <данные изъяты>. и пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты>. (л.д. 21-22).

Представитель истца - МИФНС России № 20 по Московской области Иванченко О.В. (по доверенности) - в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства МИФНС России № 20 по Московской области извещена надлежащим образом, иск поддержала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 44).

Ответчик Будковская А.Г. в судебном заседании иск не признала и пояснила, что продала автомобиль марки <данные изъяты> г., представив суду в доказательство своих возражений копию карточки учета транспортных средств.

Суд, заслушав ответчика и исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что, согласно справке, представленной МИФНС России № 20 по Московской области, автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный номер не указан, зарегистрирован на имя Будковской А.Г. 28 февраля 2004 г. (л.д. 12).

Однако в соответствии с копией карточки учета транспортных средств, регистрационный №, заверенной инспектором группы РЭР Балашихинского УВД 11 октября 2011 г., автомобиль марки <данные изъяты>, с мощностью двигателя <данные изъяты> л/с., <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты> цвета, снят с учета в связи с прекращением права собственности на него Будковской А.Г. 17 июля 2004 г. (л.д. 47).

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются физические лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Будковская А.Г. не является налогоплательщиком транспортного налога в отношении вышеуказанного автомобиля с 17 июля 2004 г.

Учитывая изложенное, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что исковые требования не подлежат удовлетворению, следовательно, и в исковых требованиях в части отнесения всех расходов по настоящему делу на ответчика также следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 357 НК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд.

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Московской области к Будковской Александре Григорьевне о взыскании задолженности по транспортному налогу – отказать.

В исковых требованиях межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Московской области к Будковской Александре Григорьевне в части отнесения всех расходов по настоящему делу на ответчика – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись Н.А. Матвеева

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Секретарь:

<данные изъяты>

<данные изъяты>