решение №2-964/2011

Дело № 2-964/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов 20 октября 2011 года

Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Матвеевой Н.А., при секретаре Коваленко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Московской области к Фомину Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

13 сентября 2011 г. межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 20 по Московской области обратилась в суд с иском к Фомину Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и просит взыскать с ответчика в доход государства недоимку по транспортному налогу за 2009 г. в размере <данные изъяты>. и пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты>., всего – <данные изъяты>., а также отнести все расходы по настоящему делу на должника.

Согласно п.1 ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно сведениям, поступившим в МИФНС России № 20 по Московской области из ГИБДД, Фомин В.В. имеет в собственности объект налогообложения автомобиль <данные изъяты> л.с., регистрационный номер не указан.

МИФНС России № 20 по Московской области в соответствии с законодательством было произведено начисление транспортного налога. В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога.

Ответчику направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога физическим лицом за 2009 г. от 12 декабря 2009 г. № 27417 (л.д. 10) и требование № 21754 об уплате налога по состоянию на 29 июня 2010 г. (л.д. 7). Общая сумма задолженности по требованию составляет <данные изъяты>.

В соответствии с п. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ указанное требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Однако в сроки, установленные действующим законодательством, Фомин В.В. сумму задолженности не уплатил.

26 сентября 2011 г. в ходе подготовки к судебному разбирательству в письменных пояснениях истец уточнил заявленные требования и просил суд взыскать с Фомина В.В. недоимку по транспортному налогу за 2009 г. в размере <данные изъяты>. и пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты>. (л.д. 21-22).

Представитель истца - МИФНС России № 20 по Московской области Иванченко О.В. (по доверенности) - в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства МИФНС России № 20 по Московской области извещена надлежащим образом, иск поддержала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 46).

Ответчик Фомин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, иск не признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 52).

Суд, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что, согласно справке, представленной МИФНС России № 20 по Московской области, автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный номер не указан, зарегистрирован на имя Фомина В.В. 29 июля 1998 г. (л.д. 12).

Однако в соответствии с копией карточки учета транспортных средств, регистрационный №, заверенной РЭП ГИБДД по городскому округу Балашиха 20 октября 2011 г. (полученной по запросу Реутовского городского суда от19 октября 2011 г.), автомобиль марки <данные изъяты>, с мощностью двигателя <данные изъяты> л/с., <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты>, снят с учета в связи с прекращением права собственности на него Фомина В.В. 11 ноября 2004 г. (л.д. 51).

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются физические лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Фомин В.В. не является налогоплательщиком транспортного налога в отношении вышеуказанного автомобиля с 11 ноября 2004 г.

Учитывая изложенное, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что исковые требования не подлежат удовлетворению, следовательно, и в исковых требованиях в части отнесения всех расходов по настоящему делу на ответчика также следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 357 НК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Московской области к Фомину Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по транспортному налогу – отказать.

В исковых требованиях межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Московской области к Фомину Владимиру Владимировичу в части отнесения всех расходов по настоящему делу на ответчика – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение 10 дней.

Судья: подпись Н.А. Матвеева

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Секретарь:

<данные изъяты>