Дело № 2-912/2011

04 октября 2011 года Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Вишневской П.А., при секретаре Коваленко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №20 по Московской области к Воронкову Юрию Викторовичу о взыскании транспортного налога и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Воронкову Ю.В. и просил суд взыскать с ответчика сумму транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., ссылаясь в обоснование требований на то, что в собственности ответчика находится <данные изъяты> автотранспортных средств.

В ходе судебного разбирательства, представитель истца отказался от иска в части взыскания транспортного налога и пени по автотранспортным средствам: марки <данные изъяты> (дата возникновения права ДД.ММ.ГГГГ), марки <данные изъяты> (дата возникновения права ДД.ММ.ГГГГ), марки <данные изъяты> (дата возникновения права ДД.ММ.ГГГГ), данный отказ принят судом, о чем вынесено определение (л.д.45); также истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты> (л.д.40-41)

Ответчик Воронков Ю.В. в судебном заседании исковые требования о взыскании с него задолженности по уплате налога в сумме <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>. признал, что подтверждается письменным заявлением, приобщенным к делу (л.д.44).

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В силу ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора начисляется пеня. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер пени составил <данные изъяты>.(л.д.41)

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что ответчик Воронков Ю.В., будучи собственником транспортных средств - объектов налогообложения: автомобилей марок <данные изъяты> (дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> (дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> (дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> (дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ), является плательщиком имущественного налога, ответчику направлялись налоговые уведомления и требования о погашении задолженности, однако недоимка ответчиком не выплачена. Кроме того, в связи с тем, что исполнение обязанности по уплате налога ответчиком просрочено с него надлежит взыскать также пени, рассчитанной истцом за каждый календарный день просрочки ответчиком исполнения обязанности по уплате налога.

Ответчик Воронков Ю.В. в судебном заседании признал предъявленные исковые требования (л.д.44).

Учитывая положения вышеизложенных правовых норм, фактические обстоятельства дела, признание ответчиком иска судом принимается, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Сторонам разъяснены последствия признания иска судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец в силу пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход государства следует взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Межрайонной ИФНС России №20 по Московской области к Воронкову Юрию Викторовичу о взыскании транспортного налога и пени, - удовлетворить.

Взыскать с Воронкова Юрия Викторовича в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 20 по Московской области задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., а всего ко взысканию <данные изъяты>

Взыскать с Воронкова Юрия Викторовича в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Реутовский городской суд в течение 10 дней.

Судья: подпись

Копия верна: Судья

Секретарь

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>