<данные изъяты> Дело № 2-1133/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 ноября 2011 года Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Радиевского А.В., с участием адвоката Виноградовой Ю.Л., при секретаре Милюковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Захаревского Владимира Геннадьевича о признании незаконным постановления о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника, У С Т А Н О В И Л: Захаревский В.Г. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.о. Реутов УФССП по Московской области Газалиева Г.Ш. от <данные изъяты> года о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника. В обоснование заявленных требований Захаревский В.Г. ссылается на то, что указанное постановление было вынесено в рамках исполнительного производства № <данные изъяты>, возбужденного <данные изъяты>. по взысканию в пользу Захаревской Е.В. с Захаревского В.Г. алиментов в размере <данные изъяты> доли доходов ежемесячно, однако в постановлении о направлении исполнительного документа для исполнения по месту работы должника указано, что с Захаревского В.Г. подлежит удержанию сумма задолженности по алиментам. Таким образом, с учетом определения Московского областного суда от <данные изъяты>. по жалобе Захаревской Е.В. на определение Реутовского горсуда о приостановлении исполнительного производства постановление от <данные изъяты>. выходит за рамки исполнительного производства №<данные изъяты>. Захаревский В.Г. и его представитель (по доверенности Нестеров Д.А.) в судебном заседании заявление поддержали. Захаревская Е.В. и ее представитель - адвокат Виноградова Ю.Л. возражали против удовлетворения заявления Захаревского В.Г., считая постановление законным и обоснованным. Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.о. Реутов УФССП по МО Газалиев Г.Ш. возражал против удовлетворения заявления, пояснил, что при вынесении оспариваемого постановления он руководствовался требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве», дополнил, что при направлении исполнительного документа для исполнения по месту работы должника, он не учитывал имущественное положение и состав семьи должника. Суд, выслушав стороны, их представителей, исследовав материалы дела, находит заявление Захаревского В.Г. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.п. 1, 2 статьи 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007г. № 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. В силу ст. 246 ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд не связан основаниями и доводами заявленных требований. В ходе судебного разбирательства установлено, что <данные изъяты>. судебным приставом-исполнителем Отдела службы судебных приставов по г. Реутов УФССП по МО Тармаевой Е.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № <данные изъяты> в отношении должника Захаревского В.Г. в пользу взыскателя Захаревской Е.В. о взыскании алиментов в размере <данные изъяты> доли доходов ежемесячно (л.<данные изъяты> <данные изъяты>. судебным приставом-исполнителем Тармаевой Е.А. вынесено постановление о расчете задолженности, которым определена задолженность по алиментам за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>. судебным приставом-исполнителем Гамзалиевым Г.Ш. вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника (л<данные изъяты> В соответствии с п. <данные изъяты> удержания по полученному документу производить с даты его получения и регистрации в книге учета исполнительных документов следующим образом: ежемесячно в размере <данные изъяты>% всех видов заработка должника до погашения задолженности в размере <данные изъяты> коп., затем удерживать по <данные изъяты> В силу п. 2 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны, в т.ч. вопрос, по которому выносится постановление и основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты. В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве": мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги. В соответствии с п. 1 ст. 98 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве": судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: 1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; 2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысячи рублей; 3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме. Как видно из материалов исполнительного производства, до принятия судебным приставом-исполнителем оспариваемого постановления и отправления исполнительного документа по месту работы должника, в нем имелись сведения о наличии у Захаревского В.Г. на праве общей совместной собственности квартиры № <данные изъяты> Сведения о недостаточности у должника имущества необходимого для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме, в исполнительном производстве отсутствуют. Из пояснений судебного пристава-исполнителя Газалиева Г.Ш. в судебном заседании следует, что при вынесении оспариваемого постановления имущественное положение и состав семьи должника им не учитывались. Таким образом, судебным приставом-исполнителем суду не представлено каких-либо надлежащих доказательств, что обращение взыскания на заработную плату Захаревского В.Г. было единственным возможным средством погашения задолженности перед взыскателем. Кроме того, в силу п. 2 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны, в т.ч. вопрос, по которому выносится постановление и основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты. В нарушение положений ст.14 Федерального закона оспариваемое постановление требуемых законом сведений, в части взыскания с должника задолженности, не содержит. При таких обстоятельствах, суд считает постановление судебного пристава-исполнителя от <данные изъяты> года о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника подлежащим отмене, а заявление Захаревского В.Г. - удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254-258, 441 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Заявление Захаревского Владимира Геннадьевича о признании незаконным постановления о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника - удовлетворить. Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.о. Реутов УФССП по Московской области Газалиева Г.Ш. от <данные изъяты> года о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника. Обязать отдел судебных приставов по г.о. Реутов УФССП по Московской области отменить постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.о. Реутов УФССП по Московской области Газалиева Г.Ш. от <данные изъяты> года о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Реутовский городской суд в течение 10 дней. Судья: подпись Копия верна: судья: Секретарь: <данные изъяты> <данные изъяты>