№дела 2-1015/2011

<данные изъяты> Дело № 2-1015/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2011 г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Красуцкой Н.Б. при секретаре Малявчик Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Строймеханизация-1 им. А.Е. Подольского» к Терехову Евгению Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ЗАО «Строймеханизация -1 им. А.Е. Подольского» обратился в суд с иском к Терехову Е.С., в котором просит взыскать с ответчика сумму в размере <данные изъяты> руб. – неосновательное обогащение, составляющее сумму добровольно выплаченной Обществом задолженности (<данные изъяты> руб.), включая проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ (<данные изъяты> руб.); присудить проценты за пользование чужими денежными средствами на день оплаты основного долга; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представители истца (по доверенностям Родионова Е.В., Смирнова Н.С. – л.д. 54-55) исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Терехов Е.С. и его представитель (по ордеру адвокат Клюсов С.А. – л.д. 56) иск не признали. Суду представлены письменные пояснения по иску (л.д. 50-53).

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В судебном заседании установлено, что решением Савеловского районного суда г. Москвы от 20.08.2010 г. по гражданскому делу № 2-3011/10 с ЗАО «СТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ - 1 им. А.Е.Подольского» в пользу Терехова Е.С. взыскана задолженность по выплате заработной платы, компенсация за задержку выплат, компенсация морального вреда, судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 6-9).

Определением Савеловского районного суда г. Москвы от 03 сентября 2010 г. была исправлена арифметическая ошибка, допущенная в вышеназванном решении: указано, что с ЗАО «СТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ-1 им. А.Е.Подольского» в пользу Терехова Е.С. подлежит взысканию общая сумма в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 10-11).

Во исполнение решения суда ЗАО «СТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ-1 им. А.Е.Подольского» платежными поручениями от <данные изъяты> добровольно перечислило на лицевой счет № <данные изъяты> принадлежащий Терехову Е.С., денежные средства на общую сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 19-29).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП УФССП по Москве Касаевой М.В. от 17 марта 2011 г. на основании исполнительного листа <данные изъяты> по делу №2-3011/10 о взыскании с ЗАО «СТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ-1 им. А.Е.Подольского» денежных средств в размере <данные изъяты> руб. в пользу Терехова Е.С. возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> (л.д. 12).

В рамках исполнительного производства Обществом платежными поручениями от <данные изъяты> на счет Савеловского ОСП УФССП на основании постановлений судебного пристава-исполнителя перечислены денежные средства на общую сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 13-18).

На запрос суда, направленный в Савеловский отдел судебных приставов УФССП России по г. Москве, судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> сообщила, что по исполнительному производству <данные изъяты> (старый номер <данные изъяты>) на счет Терехова Е.С. через депозитный счет Савеловского ОСП перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., т.к. часть суммы в размере <данные изъяты> руб. добровольно погашена должником ЗАО «СТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ-1 им. А.Е.Подольского» перечислением на лицевой счет взыскателя Терехова Е.С. В связи с полным погашением задолженности по заработной плате 16.06.2011 вынесено Постановление об окончании исполнительного производства (л.д. 62, 63).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Для возникновения неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретения или сбережения имущества без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Судом не было установлено, что за счет Общества Тереховым Е.С. были получены истребуемые денежные средства.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб. не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

Соответственно не подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб. и присуждении процентов за пользование чужими денежными средствами на день оплаты основного долга как производные от требований о возврате неосновательного обогащения.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ отсутствуют основания для взыскания с Терехова Е.С. расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Доводы представителя истца о том, что Терехов Е.С, зная, что Общество частично добровольно исполнило решение суда, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на личное неосновательное обогащение и причинение материального ущерба Обществу, скрыл от судебного пристава-исполнителя о частичном исполнении решения суда, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Ссылки представителя истца в обоснование заявленных требований на то, что не ясно, куда были направлены денежные средства, перечисленные на расчетный счет Савеловского ОСП, суд находит несостоятельными. Данные обстоятельства должны быть выяснены представителем Общества путем обращения в Савеловский ОСП. Терехов Е.С. не должен нести какую-либо ответственность за действия судебного пристава-исполнителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Закрытого акционерного общества «Строймеханизация-1 им. А.Е. Подольского» к Терехову Евгению Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение 10 дней.

Судья: подпись Н.Б. Красуцкая

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь:

<данные изъяты>