2-801/2011

К<данные изъяты> Дело № 2-801/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2011 года Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Вишневской П.А., при секретаре Коваленко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаревой Людмилы Петровны к Мкртчян Армену Оганесовичу о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Пономарева Л.П. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Мкртчян А.О. сумму займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами по данной расписке в сумме <данные изъяты> сумму займа по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами по данному договору в сумме <данные изъяты> компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> расходы на представителя в сумме <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.(л.д.28-30)

Истица в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истицы (по ордеру и доверенности адвокат Кантур А.Г.) исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что ответчик до настоящего времени не возвратил истице заемные денежные средства, в связи с чем Пономарева Л.П. была вынуждена обратиться в суд.

Ответчик Мкртчян А.О. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что расписка и договор были написаны им по просьбе истицы, денежных средств он не получал.

Суд, выслушав представителя истицы, ответчика, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Мкртчян А.О. выдана расписка, согласно которой ответчик получил от истицы денежную сумму в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев с возможностью досрочного погашения долга(л.д.65).

ДД.ММ.ГГГГ между Пономаревой Л.П.(займодавец) и Мкртчян А.О.(заемщик) заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого заемщику предоставлен беспроцентный заем в сумме <данные изъяты> возврат сумм осуществляется равными долями: не позднее <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., а именно, первые <данные изъяты> ежемесячно по <данные изъяты>, <данные изъяты>. в последний месяц (л.д.66). Распиской от ДД.ММ.ГГГГ Мкртчян А.О. подтвердил получение указанной денежной суммы наличными деньгами (л.д.66 оборот).

Представленная расписка от ДД.ММ.ГГГГ и договор от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям, предъявляемым к договору займа (п. 1 ст. 807 ГК РФ), согласно которым по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

До настоящего времени суммы займа истцу не возращены.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании суммы долга и процентов за пользование денежными средствами, суд исходит из того, что требования истицы основаны на законе.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Процентная ставка рефинансирования установлена в размере 8,25% (Указание ЦБ РФ от 29.04.2011 N 2618-У).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом (л.д.10, 31), согласно которого сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ равна <данные изъяты> согласно следующего расчета:

Срок возврата средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, однако истец просит взыскать проценты за <данные изъяты>

<данные изъяты>

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере <данные изъяты>. согласно следующего расчета:

Срок возврата начиная с ДД.ММ.ГГГГ.:

<данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГпросрочка составляет – <данные изъяты>, однако истец просит взыскать проценты за <данные изъяты>

<данные изъяты>

Возражая против удовлетворения иска, ответчик ссылался на то, что он не получал от истицы денежных средств, в связи с чем, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было заявлено ходатайство о допросе в качестве свидетеля его супруги, которой известны данные обстоятельства безденежности расписки и договора(л.д.39-41).

Судом было отказано в удовлетворении данного ходатайства, поскольку п.2 ст. 812 ГК РФ предусмотрено, что если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Таким образом, учитывая, что ответчик в ходе судебного разбирательства не оспаривал своих подписей на расписке от ДД.ММ.ГГГГ, договоре от ДД.ММ.ГГГГ, и не ссылался на обстоятельства заключения договоров под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств не ссылался, суд счел свидетельские показания недопустимым доказательством безденежности договоров.

Отрицая получение денежных средств по заключенным расписке и договору, ответчик вместе с тем указывал, что им было возвращено истице <данные изъяты> путем перечисления средств через ФИО7

Судом в ФИО8 была запрошена соответствующая информация, из сообщения ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что по данным автоматизированной системы, ДД.ММ.ГГГГ на имя Пономаревой Л.П. были внесены Мкртчяном А.О. денежные средства в размере <данные изъяты> что также подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.45-46, 63)

Суд считает, что данные обстоятельства не могут свидетельствовать об исполнении Мкртчяном А.О. обязательств по возврату заемных средств, поскольку последние возникли только ДД.ММ.ГГГГ, в то время как платеж в размере <данные изъяты> был совершен Мкртчяном А.О. ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента заключения первого договора займа (расписки от ДД.ММ.ГГГГ)

Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты> – сумма долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – сумма долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>.- проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ

Отказывая в удовлетворении требований Пономаревой Л.П. в части взыскания с ответчика суммы компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> суд исходит из следующего.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истицей каких-либо доказательств несения ею физических или нравственных страданий вследствие виновных действий ответчика не представлено, нарушение же имущественных прав истицы (невозвращение суммы долга) не может являться основанием для компенсации морального вреда, в связи с чем, оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда не имеется.

Согласно положениям ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истицей заявлено о взыскании с ответчика <данные изъяты> затраченных ею на услуги адвоката, что подтверждено ею документально (л.д.38)

Исходя из фактических обстоятельств дела (характер спора и сложность дела, объем оказанных услуг), учитывая, что ответчиком не было заявлено о несоразмерности данных расходов, суд полагает возможным удовлетворить требования истицы о взыскании расходов на оплату услуг адвоката Кантур А.Г. в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истицы удовлетворены судом частично, расходы истицы по оплате госпошлины также подлежат возмещению в сумме <данные изъяты>.(исходя из суммы удовлетворенных требований)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Пономаревой Людмилы Петровны к Мкртчян Армену Оганесовичу о взыскании долга по договору займа, – удовлетворить частично.

Взыскать с Мкртчян Армена Оганесовича в пользу Пономаревой Людмилы Петровны сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> а всего ко взысканию <данные изъяты>

В удовлетворении иска в части взыскания с Мкртчян Армена Оганесовича в пользу Пономаревой Людмилы Петровны компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Реутовский городской суд в течение 10 дней.

Судья: подпись Вишневская П.А.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Секретарь:

<данные изъяты>