2-923/2011

<данные изъяты> Дело № 2-923/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2011 г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Красуцкой Н.Б. с участием прокурора Зайцева И.В. при секретаре Малявчик Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой Ольги Юрьевны к Администрации г. Реутов, ОАО «СПК Мосэнергострой» о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Семенова О.Ю. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с Администрации г. Реутов и ОАО «СПК Мосэнергострой» компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридической помощи в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

<данные изъяты>

Истица Семенова О.Ю. – в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик – представитель Администрации г. Реутова (по доверенности Кубанов Н.С.) – иск не признал, ссылаясь на то, что детская площадка была установлена ОАО «СПК Мосэнергострой», в эксплуатацию Администрацией г. Реутова не принималась. <данные изъяты>

Ответчик – представитель ОАО «СПК Мосэнергострой» (по доверенности Спиридонова Л.В.) – иск не признала, ссылаясь на то, что детская площадка на балансе ОАО «СПК Мосэнергострой» не стоит, представила письменные возражения по иску (л.д. 30-31). <данные изъяты>

Третье лицо – ТСЖ «Победа» (председатель ТСЖ Соколова О.В.) – иск не поддержала, направила в суд письменный отзыв (л.д. 153-154). <данные изъяты>

Третье лицо – ООО «Эникомтек» - на судебное разбирательство не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 226).

Помощник прокурора Зайцев И.В. полагал иск подлежащим удовлетворению частично: <данные изъяты>

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено следующее.

ОАО «СПК Мосэнергострой» осуществляло строительство жилого дома <данные изъяты> в соответствии с инвестиционным договором от 25.05.1999 (л.д. 33-37).

Актом № 003226 от 22.10.2004 приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта жилой дом по указанному адресу принят в эксплуатацию (л.д. 39-43).

Решением Реутовского городского Совета депутатов от 29.12.2004 № 481/45 в муниципальную собственность приняты объекты жилищного фонда и инженерных коммуникаций жилого <данные изъяты> принят на обслуживание (л.д. 44-47).

<данные изъяты>

На балансе МУП «УО «Жилсервис» детская площадка по адресу: <данные изъяты> не состоит, в зону обслуживания не входит (л.д. 97-98).

<данные изъяты>

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется следующим.

<данные изъяты>

Ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" установлено, что к вопросам местного значения городского округа относятся, в том числе, следующие вопросы:

- владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа;

- создание условий для массового отдыха жителей городского округа и организация обустройства мест массового отдыха населения;

- организация благоустройства и озеленения территории городского округа, использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах городского округа;

- утверждение генеральных планов городского округа, правил землепользования и застройки…, осуществление земельного контроля за использованием земель городского округа.

Ст. 72 Земельного кодекса РФ гласит, что муниципальный земельный контроль за использованием земель на территории муниципального образования осуществляется органами местного самоуправления или уполномоченными ими органами. Муниципальный земельный контроль за использованием земель на территории муниципального образования осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и в порядке, установленном нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 30 декабря 2004 года № 151-ст утвержден национальный стандарт Российской Федерации ГОСТ Р 52301-2004 "Оборудование детских игровых площадок. Безопасность при эксплуатации. Общие требования" с датой введения в действие с 1 июля 2005 г., которым предусмотрено следующее:

…4.1. Монтаж и установку оборудования выполняют в соответствии с проектом, паспортом изготовителя, нормативными документами.

4.2. Оборудование монтируют и устанавливают так, чтобы обеспечивалась безопасность играющих детей.

4.3. Запрещается пользоваться оборудованием, не обеспечивающим безопасность детей.

…6.1. Оборудование и его элементы осматривают и обслуживают в соответствии с инструкцией изготовителя с периодичностью, установленной изготовителем.

6.2. Контроль за техническим состоянием оборудования и контроль соответствия требованиям безопасности, техническое обслуживание и ремонт осуществляет эксплуатант (владелец).

6.3. Результаты контроля за техническим состоянием оборудования и контроля соответствия требованиям безопасности, технического обслуживания и ремонта регистрируют в журнале, который хранится у эксплуатанта (владельца).

6.4. Контроль технического состояния оборудования включает:

- осмотр и проверку оборудования перед вводом в эксплуатацию;

- регулярный визуальный осмотр;

- функциональный осмотр;

- ежегодный основной осмотр.

6.4.1. По результатам ежегодного основного осмотра составляют акт.

6.4.2. Регулярный визуальный осмотр.

Регулярный визуальный осмотр позволяет обнаружить очевидные неисправности и посторонние предметы, представляющие опасности, вызванные пользованием оборудованием, климатическими условиями, актами вандализма (например, разбитые бутылки, консервные банки, пластиковые пакеты, поврежденные элементы оборудования).

Периодичность регулярного визуального осмотра устанавливает эксплуатант (владелец) на основе учета условий эксплуатации.

Оборудование детских игровых площадок, подвергающееся интенсивному использованию или актам вандализма, требует ежедневного визуального осмотра.

…7.1. Эксплуатант (владелец) разрабатывает и обеспечивает исполнение комплекса мероприятий по безопасной эксплуатации оборудования на основе учета:

- конструкции оборудования;

- требований эксплуатационных и иных документов, предоставленных изготовителем;

- установки, обслуживания и ремонта оборудования;

- климатических условий и условий эксплуатации оборудования.

Судом установлено, что спорная детская площадка расположена на землях, государственная собственность на которые не разграничена.

Распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности (ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации").

Таким образом, право распоряжения спорным земельным участком, т.е. право определения его юридической судьбы (продажа, сдача в аренду, использование самим собственником и т.д.) принадлежит Администрации г.о. Реутов. Соответственно у Администрации г. Реутов возникает обязанность по осуществлению земельного контроля за использованием данного земельного участка.

Отсутствие надлежащего земельного контроля за использованием спорного земельного участка привело к тому, что не осуществлялся надлежащий контроль за техническим состоянием установленной на данном земельном участке без согласования с Администрацией г. Реутова в июне 2008 г. детской площадкой. Меры для установления собственника детской площадки Администрацией г. Реутова не принимались.

Также судом установлено, что детская площадка была приобретена на денежные средства ОАО «СПК Мосэнергострой».

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Семеновой Ольги Юрьевны к Администрации г. Реутов, ОАО «СПК Мосэнергострой» о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации г. Реутов в пользу Семеновой Ольги Юрьевны <данные изъяты> руб. в счет компенсации морального вреда, судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., всего к взысканию <данные изъяты>

Взыскать с ОАО «СПК Мосэнергострой» в пользу Семеновой Ольги Юрьевны <данные изъяты> руб. в счет компенсации морального вреда, судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., всего к взысканию <данные изъяты>

В удовлетворении иска Семеновой Ольги Юрьевны к Администрации г. Реутов, ОАО «СПК Мосэнергострой» о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. и судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение 10 дней.

Судья: подпись Н.Б. Красуцкая

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь:

<данные изъяты>