<данные изъяты> Дело № 2-1205/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 декабря 2011 года Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Радиевского А.В., при секретаре Жадан В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Копытова Вячеслава Анатольевича на бездействие отдела судебных приставов по городскому округу Реутов УФССП по Московской области, У С Т А Н О В И Л: Копытов В.А. обратился в суд с заявлением и просит признать незаконным бездействие отдела судебных приставов по г.о. Реутов УФССП по Московской области, выражающееся в длящемся уклонении от совершения исполнительских действий по исполнительному производству №<данные изъяты>, возбужденному <данные изъяты>. в отношении должника ООО «На Южной» об освобождении нежилого помещения и передачи комплекта ключей. Заявитель Копытов В.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Представитель заявителя (по доверенности Харченко В.И.) в судебном заседании жалобу поддержал. Представители должника ООО «На Южной» (по доверенностям Федорова Л.П. и Горина И.Е.) возражали против удовлетворения жалобы, считая ее необоснованной, поскольку исполнительное производство велось активно, исполнительские действия откладывались в соответствии с действующим законодательством и в связи с принятыми решениями Реутовским горсудом, судебным приставом неоднократно выносились требования и предупреждения, представили письменные возражения. Заявили о пропуске заявителем срока обращения в суд. Представитель ОСП по г.о. Реутов УФССП по Московской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства Отдел извещен надлежащим образом. Руководствуясь п. 2 ст. 257 ГПК РФ считает возможным рассмотреть заявление Копытова в отсутствие представителя ОСП, извещенного надлежащим образом. Суд, выслушав представителей явившихся сторон, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №<данные изъяты>, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.п. 1, 2 статьи 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. В ходе судебного разбирательства установлено, что <данные изъяты> года <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> постановлено решение по делу по <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> на основании исполнительного листа по делу № <данные изъяты>. судебным приставом-исполнителем Отдела службы судебных приставов по г.о. Реутов УФССП по Московской области в отношении должника ООО «На Южной» возбуждено исполнительное производство №<данные изъяты>, предмет исполнения- освободить нежилое помещение и передать комплект ключей в пользу взыскателя Копытова В.А. <данные изъяты> Как следует из представленных материалов постановлением судебного пристава-исполнителя по г.о. Реутов УФССП по МО <данные изъяты> от <данные изъяты>. исполнительные действия и /или/ применение мер принудительного исполнения по исполнительному производству №<данные изъяты> были отложены на период с <данные изъяты>. включительно, для направления в регистрирующие органы <данные изъяты> На основании постановления судебного пристава-исполнителя по г.о. Реутов УФССП по МО <данные изъяты>. от <данные изъяты>. исполнительные действия и /или/ применение мер принудительного исполнения по исполнительному производству №<данные изъяты> были отложены на период с <данные изъяты>. включительно, в связи с рассмотрением заявления о приостановлении исполнительного производства в Реутовском горсуде (<данные изъяты> Определением <данные изъяты> горсуда <данные изъяты> от <данные изъяты>. в удовлетворении заявления ООО «На Южной» о приостановлении исполнительного производства отказано. Определение вступило в законную силу <данные изъяты> <данные изъяты>. исполнительные действия и /или/ применение мер принудительного исполнения по исполнительному производству №<данные изъяты> судебным приставом-исполнителем <данные изъяты>. были отложены на период с <данные изъяты>. включительно, в связи с подачей заявления в <данные изъяты> горсуд <данные изъяты> Определением судьи <данные изъяты> горсуда <данные изъяты> от <данные изъяты>. заявление ООО «На Южной» об отсрочке исполнения решения удовлетворено. Исполнение решения <данные изъяты> горсуда <данные изъяты> от <данные изъяты> г. об освобождении ООО «На Южной» нежилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты> отсрочено на <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> Определением судебной коллегии по гражданским делам <данные изъяты> от <данные изъяты>. определение от <данные изъяты>. отменно, вопрос передан на рассмотрение в тот же суд <данные изъяты> Определением судьи <данные изъяты> горсуда <данные изъяты> от <данные изъяты>. в удовлетворении заявления ООО «На Южной» об отсрочке исполнения решения <данные изъяты> горсуда <данные изъяты> от <данные изъяты>. отказано (<данные изъяты> Определение вступило в законную силу <данные изъяты> Как следует из жалобы, а также пояснений в судебном заседании представителя заявителя, с <данные изъяты>. по <данные изъяты> взыскатель копий каких-либо процессуальный решений или сведений о ходе исполнительного производства №<данные изъяты> из ОСП по г.о. Реутов не получал. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в суд. Из материалов исполнительного производства №<данные изъяты> следует, что судебным приставом-исполнителем по г.о. Реутов УФССП по МО <данные изъяты> по настоящему исполнительному производству проведены следующие действия: <данные изъяты>. ООО «На Южной» вынесено предупреждение об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ <данные изъяты> В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ (ред. от 11.07.2011) «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Согласно положениям ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. В силу ст. 5 указанного Закона, принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. В соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи. Указанный в ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок не является пресекательным, и его окончание не ведет к обязательному окончанию или прекращению исполнительного производства. По объективным причинам исполнительное производство может находиться на принудительном исполнении за пределами двухмесячного срока совершения исполнительных действий, предусмотренных настоящей статьей. Срок совершения исполнительных действий установлен в целях быстрейшего исполнения исполнительных документов и направлен исключительно на защиту интересов взыскателя. В соответствии с п. 1 и 4 ст. 38 Федерального закона судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней. Об отложении или отказе в отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения судебный пристав-исполнитель выносит постановление, копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. В силу п. 1 ст. 68 Закона, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В настоящем случае, в соответствии с пп. 10 п. 3 ст. 68 Закона, мерами принудительного исполнения, подлежащими применению данном деле в отношении должника, является освобождение нежилого помещения, от пребывания в них должника и его имущества. Удовлетворяя заявление Копытова В.А., суд исходит из того, что согласно статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. Из материалов исполнительного производства №<данные изъяты> следует, что за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты> реальные действия по освобождению нежилого помещения и передаче Копытову В.А. комплекта ключей судебным приставом-исполнителем практически не производились; исполнительные действия и /или/ применение мер принудительного исполнения СПИ откладывались <данные изъяты>: <данные изъяты>. по <данные изъяты>. -<данные изъяты> дн., с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. включительно – <данные изъяты> дн., с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. включительно-<данные изъяты> дн., с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. Несмотря на отмену судебной коллегией по гражданским делам <данные изъяты> от <данные изъяты>. определения <данные изъяты> горсуда от <данные изъяты>. об отсрочке исполнения решения суда и последующем отказе <данные изъяты> в удовлетворении заявления Общества об отсрочке исполнения решения от <данные изъяты>., постановление СПИ от <данные изъяты>. об отложении исполнительных действий и /или/ применение мер принудительного исполнения отменено не было, исполнительное производство не возобновлялось; сведений о направлении взыскателю копий постановлений об отложении исполнительных действий и /или/ применение мер принудительного исполнения в материалах исполнительного производства не имеется; требования о необходимости освобождении ООО «На Южной» нежилого помещения № <данные изъяты> передаче Копытову В.А. комплекта ключей от всех комнат помещения выносились судебным приставом-исполнителем <данные изъяты>. и <данные изъяты>.; предупреждения об уголовной ответственности в случае злостного неисполнения решения суда - <данные изъяты>. и <данные изъяты>. Таким образом, суд приходит к выводу, что имеет место длительное неисполнение исполнительного листа № <данные изъяты> от <данные изъяты>, выданного <данные изъяты> горсудом по делу №<данные изъяты>, что нарушает права и законные интересы заявителя. Представителями ООО «На Южной» заявлено о пропуске заявителем срока обращения в суд. Вместе с тем, суд считает, что установленный законом срок заявителем не пропущен, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. Согласно п. 1 статьи 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Как следует из пояснений представителя заявителя, его доверителю было известно о рассматриваемых <данные изъяты> горсудом <данные изъяты>, Арбитражным судом <данные изъяты> заявлениях, в т.ч. ООО «На Южной» и Антипова об отсрочке исполнения решения суда от <данные изъяты>., об определении порядка пользования спорных нежилых помещений, в связи с чем допускал, что исполнительские действия могут быть отложены. После вынесения <данные изъяты> судом решения об отмене решения Арбитражного суда <данные изъяты> от <данные изъяты>. по делу по <данные изъяты> других споров между сторонами не ведется, однако решение <данные изъяты> горсуда от <данные изъяты>. в части освобождения спорного нежилого помещения и передачи комплекта ключей, ОСП не исполняется. Доводы представителя ООО «На Южной» Гориной И.Е. о том, что права Копытова В.А не нарушаются, поскольку фактически определился порядок пользования спорным помещением, принадлежащее заявителю <данные изъяты> осуществляет хозяйственную деятельность в части спорных помещений, суд находит несостоятельными, поскольку в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». При таких обстоятельствах, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254-258, 441 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Заявление Копытова Вячеслава Анатольевича на бездействие отдела судебных приставов по городскому округу Реутов УФССП по Московской области- удовлетворить. Признать незаконным бездействие отдела судебных приставов по городскому округу Реутов УФССП по Московской области по исполнительному производству № <данные изъяты> от <данные изъяты> Обязать отдел судебных приставов по городскому округу Реутов УФССП по Московской области совершить все действия, предусмотренные Федеральным законом от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по исполнению решения <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Реутовский городской суд в течение 10 дней. Судья: подпись Копия верна: Судья Секретарь: <данные изъяты> <данные изъяты>