<данные изъяты> Дело № 2-74/2012 26 января 2012 года Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Радиевского А.В., при секретаре Милюковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Инспекции ФНС России № <данные изъяты> <данные изъяты> к Юдевичу Олегу Леонидовичу о взыскании недоимки по транспортному налогу, У С Т А Н О В И Л: Инспекция федеральной налоговой службы России № <данные изъяты> <данные изъяты> обратилась в суд с иском к Юдевичу О.Л. о взыскании недоимки по транспортному налогу за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты> руб., а также пени за просрочку платежа, в размере <данные изъяты> руб., ссылаясь в обоснование требований на то, что ответчик являлся собственником легковых автомобилей мощностью <данные изъяты> л.с.: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, снятого с регистрационного учета <данные изъяты>. и <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> снятого с регистрационного учета <данные изъяты>.. В связи с неуплатой транспортного налога в установленный срок Инспекцией по месту жительства ответчика, <данные изъяты>. и <данные изъяты>. направлялись требования с предложением оплатить транспортный налог и пени, однако до настоящего времени налог не уплачен <данные изъяты> Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания Инспекция извещена надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Инспекции (<данные изъяты> Ответчик Юдевич О.Л. в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на иск не представил <данные изъяты> Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 57 Конституции РФ и ст. 45 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы, налогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать налоги. В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. В силу ст.ст. 362 и 363 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей и производится по месту нахождения транспортных средств, в порядке и сроки, установленные законами субъектов Российской Федерации. В соответствии со ст. 2 Закона г. Москвы от 09.07.2008 г. № 33 «О транспортном налоге» налоговая ставка для легковых автомобилей с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) свыше 175 л.с. до 200 л.с. (свыше 128,7 кВт до 147,1 кВт) включительно установлена в размере 45 руб. Согласно пункта 2 статьи 3 Закона налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии с п. 1 ст. 360 НК РФ отчетным налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год. В силу ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора начисляется пеня. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. По состоянию на <данные изъяты>. размер пени, исчисленный в соответствии с Приказом ФНС России от 12.05.2005г. № ШС-3-10/201, составил <данные изъяты> Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что ответчик Юдевич О.Л., будучи собственником транспортных средств - объектом налогообложения: автомобилей марки <данные изъяты> и <данные изъяты> являлся плательщиком транспортного налога, ответчику направлялись налоговые уведомление и требование о погашении задолженности, однако недоимка ответчиком не выплачена. Кроме того, в связи с тем, что исполнение обязанности по уплате налога ответчиком просрочено, с него надлежит взыскать также пени, рассчитанной истцом за каждый календарный день просрочки ответчиком исполнения обязанности по уплате налога. Ответчиком каких-либо возражений и доказательств в обоснование возражений относительно заявленных требований и произведенных истцом расчетов транспортного налога и пени не представлено. Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму транспортного налога за <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> руб., а также пени в сумме <данные изъяты> руб. В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку истец в силу пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход государства следует взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., исходя из размера удовлетворенных судом требований истца в сумме <данные изъяты> коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Инспекции федеральной налоговой службы России № <данные изъяты> по <данные изъяты> к Юдевичу Олегу Леонидовичу о взыскании недоимки по транспортному налогу - удовлетворить. Взыскать с Юдевича Олега Леонидовича в пользу Инспекции федеральной налоговой службы России № <данные изъяты> по <данные изъяты> <данные изъяты> Взыскать с Юдевича Олега Леонидовича в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Реутовский городской суд. Судья: подпись Копия верна: судья Секретарь <данные изъяты> <данные изъяты>