<данные изъяты> Дело № 2-92/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 января 2012 г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Красуцкой Н.Б. при секретаре Малявчик Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «ВТБ Страхование» к Циркунову Владимиру Ивановичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, У С Т А Н О В И Л: 06.09.2009 г. в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено ранее принятое на страхование ООО СК «ВТБ Страхование» (договор страхования <данные изъяты>, страхователь Силонов Д.Ю.) ТС марки Хонда, регистрационный знак <данные изъяты> Согласно материалам ГИБДД участник данного ДТП Циркунов В.И., управляя автомобилем марки ВАЗ, регистрационный знак <данные изъяты> нарушил ПДД РФ. Противоправные действия ответчика находятся в прямой причинно-следственной связи с вышеуказанным ДТП и причиненными механическими повреждениями транспортному средства страхователя истца. Размер ущерба, возмещенного ООО СК «ВТБ Страхование» за восстановительный ремонт транспортного средства страхователя, составил <данные изъяты> руб. Сумма ремонта ТС с учетом износа узлов и деталей составляет <данные изъяты> руб. Гражданская ответственность виновника данного ДТП застрахована ЗАО «ГУТА-Страхование» (полис <данные изъяты>). Представитель ООО СК «ВТБ Страхование» обратился в суд с иском к Циркунову В.И., в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. (лимит ответственности страховщика при причинении вреда имуществу одного потерпевшего)), а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. На судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 6). Ответчик Циркунов В.И. иск признал в полном объеме, что подтверждается его письменным заявлением, приобщенным к делу (л.д. 98-100). В соответствии со статьей 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Учитывая положения вышеизложенных правовых норм, фактические обстоятельства дела, признание ответчиком иска судом принимается, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Сторонам разъяснены последствия признания иска судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ООО СК «ВТБ Страхование» к Циркунову Владимиру Ивановичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации удовлетворить. Взыскать с Циркунова Владимира Ивановича в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., всего к взысканию <данные изъяты>. (<данные изъяты>). На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Реутовский городской суд. Судья: подпись Н.Б. Красуцкая КОПИЯ ВЕРНА Судья: Секретарь: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>