<данные изъяты> Дело № 2-199/2012г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 февраля 2012г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Вишневской П.А. при секретаре Коваленко Ю.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Суворова Андрея Владимировича к Гежгяну Вове Арменаковичу, ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Суворов А.В. обратился в Реутовский городской суд Московской области с иском к Гежгяну В.А., ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного ДТП.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п.1 ст.31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Указанный иск Суворов А.В. предъявил по месту жительства Гежгяна В.А., указанному следующим образом: <адрес>.

Однако согласно представленному ответу МУП «СЦГХ» на судебный запрос, Гежгян В.А. по указанному истцом адресу: <адрес>, никогда не был зарегистрирован; данных о его регистрации не имеется(л.д.43)

Из справки ДТП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Гежгян В.А. проживает по адресу: <адрес>(л.д.10), вместе с тем, истец указал, что данного адреса в <адрес> не существует.

Таким образом, достоверные сведения о месте жительства ответчика отсутствуют.

Согласно п.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Сведений о том, что в <адрес> находилось последнее известное место жительства или какое-либо имущество Гежгян В.А., не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данное дело было принято к производству Реутовского городского суда с нарушением правил подсудности.

Представитель истца (по доверенности Нехорин А.В.) в предварительном судебном заседании оставил вопрос о передаче дела по подсудности на усмотрение суда.

Ответчики Гежгян В.А., ОСАО «РЕСО-Гарантия», третье лицо – ЗАО «СК «Русские страховые традиции» в предварительное судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение суда по месту нахождения ОСАО «РЕСО-Гарантия» место нахождения которого достоверно известно, а именно, в <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 32, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Суворова Андрея Владимировича к Гежгяну Вове Арменаковичу, ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, направить на рассмотрение по подсудности в <данные изъяты>

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение 15 дней.

Судья: подпись Вишневская П.А.

Копия верна

Судья: Секретарь:

<данные изъяты>

<данные изъяты>