№ 2-146/2012

<данные изъяты> Дело № 2-146/2012г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2012года Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Вишневской П.А., при секретаре Коваленко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПКГ «Взаимопомощь» к Яровому Сергею Александровичу, Ермакову Игорю Валерьевичу, Нечипорук Михаилу Николаевичу о взыскании суммы задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель КПКГ «Взаимопомощь» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков Ярового С.А.(заемщик), Ермакова И.В.(поручитель), Нечипорук М.Н. (поручитель) задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., ссылаясь на не исполнение ответчиками обязанностей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась задолженность.

Представитель истца (директор кооператива Тарасова Е.А.) в судебном заседании иск поддержала.

Ответчики Яровой С.А., Ермаков И.В., Нечипорук М.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается личными подписями Ярового С.А., Ермакова И.В. в справочном листе гражданского дела, а также телефонограммой на имя Нечипорук М.Н.(л.д.36) Каких-либо возражений на иск ответчиками не представлено, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявлялось, сведений об уважительности причин неявки суду также не предоставлено, в связи с чем, суд считал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Кредитным потребительским кооперативом граждан «Взаимопомощь» и ответчиком Яровым С.А. был заключен договор займа №, согласно которому Истец обязался предоставить Яровому С.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование займом <данные изъяты>, а Яровой С.А. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом согласно графику платежей (л.д.10,11).

В обеспечение исполнения обязательств Ярового С.А. по указанному договору займа, ДД.ММ.ГГГГ истцом с гр. Ермаковым И.В. и гр.Нечипорук М.Н. были заключены договоры поручительства (л.д.15,17).

В соответствии с условиями Договоров поручительства поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность за исполнение последним своих обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ(п.<данные изъяты> договоров поручительства).

Пунктами <данные изъяты> договоров поручительства предусмотрено, что поручитель несет ответственность перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности, по возврату займа, уплате компенсации за пользование займом, уплате повышенной компенсации за просрочку платежей, возмещение судебных издержек по взысканию долга.

Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, указанная в договоре денежная сумма в размере <данные изъяты> была получена лично Яровым С.А. ДД.ММ.ГГГГ(л.д.12)

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

За все время пользования заемными средствами, в нарушение условий договора и графика платежей, ответчик Яровой С.А. не выполнил свои обязательства по погашению суммы займа и процентов; по наступлению срока погашения займа Яровой С.А. не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Истец в досудебном порядке потребовал от ответчиков исполнить обязательства надлежащим образом, однако до настоящего времени сумма займа остается непогашенной (л.д.19-24)

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Яровой С.А. подтвердил наличие задолженности (л.д.25).

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч., в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности по договору займа составляет <данные изъяты>., из которой:

- <данные изъяты> - остаток основного долга,

- <данные изъяты> - задолженность по процентам,

- <данные изъяты>. – задолженность по повышенной компенсации (пени)

Судом проверена правильность начисления процентов, а также пени за просрочку исполнения обязательств (л.д.8) по следующему расчету:

Проценты из расчета <данные изъяты> (согласно п.<данные изъяты> договора) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – всего <данные изъяты> дней. <данные изъяты>

Пени исходя из <данные изъяты>, согласно п.<данные изъяты> договора займа:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

Итого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма пени составила <данные изъяты> Оснований применения ст.333 ГК РФ судом не установлено.

Каких-либо возражений в отношении расчета взыскиваемых сумм со стороны ответчиков не поступило.

Статья 363 ГК РФ гласит, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пункт 1 ст. 323 ГК РФ предусматривает, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Учитывая изложенное, а также те обстоятельства, что каких-либо доказательств исполнения договора займа ответчиками не представлено, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания солидарно с ответчиков <данные изъяты> - остаток основного долга, <данные изъяты> - задолженность по процентам, <данные изъяты>. – задолженность по повышенной компенсации (пени).

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, документально подтвержденные расходы истца по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. также должны быть возмещены истцу ответчиками(л.д.9).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск КПКГ «Взаимопомощь» к Яровому Сергею Александровичу, Ермакову Игорю Валерьевичу, Нечипорук Михаилу Николаевичу о взыскании суммы задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ярового Сергея Александровича, Ермакова Игоря Валерьевича, Нечипорук Михаила Николаевича в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимопомощь» сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>., задолженность по процентам в размере <данные изъяты>, задолженность по пени в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего ко взысканию <данные изъяты>

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Реутовский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Вишневская П.А.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь:

<данные изъяты>