дело № 2-93/2012

<данные изъяты>

Дело № 2-93/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2012 года Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Радиевского А.В., при секретаре Милюковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зевайкина Николая Алексеевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Салекс Альба» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Зевайкин Н.А. обратился в суд с иском к ООО «Салекс Альба» и с учетом уточнений просит суд взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательства по передаче товара покупателю в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> а также взыскать с ответчика штраф за ненадлежащее исполнение своих обязательств в размере <данные изъяты> от суммы неустойки, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ООО «Салекс Альба» договор № № на выполнение работ по изготовлению и доставке изделия по индивидуальному заказу, согласно п.п. № и № которого ООО «Салекс Альба» по согласованию с заказчиком обязуется изготовить набор деталей комплекта мебели и доставить по указанному заказчиком адресу, а Зевайкин Н.А. обязуется оплатить и принять работу по «наряду на доставку» в срок по ДД.ММ.ГГГГ, а также договор №№ на выполнение работ по монтажу изделия, согласно которому ООО «Салекс Альба» обязуется в срок до 5 рабочих дней, выполнить работы по сборке и установке (монтажу) изделия из набора деталей комплекса мебели в помещении, указанным заказчиком, а Зевайкин Н.А. обязуется оплатить и принять установленное изделие. Однако свои обязательства по договорам Общество выполнило только ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Зевайкин Н.А. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Салекс Альба» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела Общество извещалось надлежащим образом, почтовые извещения вернулись с отметкой – отсутствие адресата по указанному адресу и истек срок хранения <данные изъяты>

Представитель 3-го лица- Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в судебное заседание не явился, в дело представлено ходатайство специалиста эксперта Управления о рассмотрении дела в отсутствие уполномоченного представителя Управления <данные изъяты>

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не представившего доказательств уважительности причин неявки в суд и не просившего рассмотреть дело без участия представителя Общества.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По правилам ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Зевайкиным Н.А. и ООО «Салекс Альба» заключен договор № № на выполнение работ по изготовлению и доставке изделия по индивидуальному заказу, согласно п.п. 1.1. и 1.2. которого ООО «Салекс Альба» по согласованию с заказчиком обязуется изготовить набор деталей комплекта мебели и доставить по указанному заказчиком адресу, а Зевайкин Н.А. обязуется оплатить и принять работу по «наряду на доставку» <данные изъяты> В соответствии с п.п. № и № договора № № цена изделия составляет <данные изъяты> предоплата - <данные изъяты> В п. № договора № № указаны сроки выполнения работ по договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Зевайкиным Н.А. и ООО «Салекс Альба» заключен договор №№ на выполнение работ по монтажу изделия, согласно которому ООО «Салекс Альба» обязуется выполнить работы по сборке и установке (монтажу) изделия из набора деталей комплекса мебели в помещении, указанным заказчиком, а Зевайкин Н.А. обязуется оплатить и принять установленное изделие <данные изъяты> В соответствии с п.п. № № стоимость работ по монтажу изделия составляет <данные изъяты> предоплата – <данные изъяты> Согласно п.п. № и № датой начала монтажа считается следующий рабочий день после даты доставки набора деталей комплекса мебели заказчику; монтаж производится с роки от 1 до 5 рабочих дней, в зависимости от сложности и объема заказа (изделия).

Согласно п. № договора №№ и п. №. договора №№ в случае нарушения исполнителем сроков выполнения обязательства, исполнитель обязан уплатить заказчику неустойку в размере <данные изъяты> от суммы предварительной оплаты по договору.

Представленной суду квитанцией подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Зевайкин Н.А. произвел авансовый платеж за товар в размере <данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что ООО «Салекс Альба» свои обязательства по договору № № на выполнение работ по изготовлению и доставке изделия по индивидуальному заказу и договору № № на выполнение работ по монтажу изделия фактически выполнило лишь ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Суд соглашается с произведенным расчетом истца <данные изъяты> который просит взыскать с ООО «Салекс Альба» неустойку в размере <данные изъяты>., насчитав её за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть <данные изъяты> дня просрочки <данные изъяты>

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Просрочка исполнения обязательства по передаче товара покупателю произошла по вине ответчика, а потому суд считает возможным взыскать с него компенсацию за причиненный моральный вред истцу в размере <данные изъяты> находя эту сумму разумной и достаточной.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании указанной статьи исковые требования в части возмещения истцу расходов на оплату услуг по предоставлению юридической помощи в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд считает возможным иск удовлетворить, взыскать с ООО «Салекс Альба» в пользу Зевайкина Н.А. неустойку за просрочку исполнения обязательства по передаче товара покупателю в сумме <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Согласно ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом были предъявлены ответчику претензии <данные изъяты> которые ответчик добровольно удовлетворить отказался <данные изъяты> обязательство ответчиком фактически было выполнено лишь ДД.ММ.ГГГГ после обращения истца в суд <данные изъяты> следовательно, с ООО «Салекс Альба» следует взыскать в доход местного бюджета штраф в размере <данные изъяты> за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец в силу п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход государства следует взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь Законом РФ «О защите прав потребителей», ст. ст. 15, 309, 310, 314, 330 ГК РФ, ст. ст. 100,103, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Зевайкина Николая Алексеевича к ООО «Салекс Альба» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда – удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «Салекс Альба» в пользу Зевайкина Николая Алексеевича <данные изъяты>

В удовлетворении требований о взыскании с ответчика ООО «Салекс Альба» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>отказать.

Взыскать с ООО «Салекс Альба» в доход государства штраф в размере <данные изъяты> за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Взыскать с ООО «Салекс Альба» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Реутовский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Московский областной суд через Реутовский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

<данные изъяты>