Дело № 2-962/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Реутов 08 ноября 2011 года Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Матвеевой Н.А., при секретаре Жадан В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Московской области к Вершинину Антону Николаевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 20 по Московской области обратилась в суд с иском к Вершинину Антону Николаевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и просит взыскать с ответчика в доход государства недоимку по транспортному налогу за <данные изъяты> г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты>, всего – <данные изъяты>, а также отнести все расходы по настоящему делу на должника. Согласно сведениям, поступившим в МИФНС России № 20 по Московской области из ГИБДД, Вершинин А.Н. имеет в собственности следующие объекты налогообложения: автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> л.с., регистрационный номер №; автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> л.с., регистрационный номер не указан; автомобиль <данные изъяты>, легковой, <данные изъяты> л.с., регистрационный номер №. МИФНС России № 20 по Московской области в соответствии с законодательством было произведено начисление транспортного налога. Ответчику направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога физическим лицом за <данные изъяты> г. от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. №) и требование № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). Общая сумма задолженности по требованию составляет <данные изъяты>. В соответствии с п. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ указанное требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Однако в сроки, установленные действующим законодательством, Вершинин А.Н. сумму задолженности не уплатил. ДД.ММ.ГГГГ в ходе подготовки к судебному разбирательству в письменных пояснениях истец уточнил заявленные требования и просил суд взыскать с Вершинина А.Н. недоимку по транспортному налогу за <данные изъяты> г. в размере <данные изъяты>. и пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты>. (л.д. №). Ответчик Вершинин А.Н. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ иск признал частично в отношении автомобилей <данные изъяты> и <данные изъяты>, легковой. При этом пояснил, что автомобиль марки <данные изъяты> продал в <данные изъяты> г. Просил суд сделать запрос в органы ГИБДД для подтверждения отчуждения указанного автомобиля и в связи с этим рассмотрение дела отложить. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ответчик Вершинин А.Н. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. №). Представитель истца - МИФНС России № 20 по Московской области ФИО6 Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично. В судебном заседании установлено, что, согласно копии карточки учета транспортных средств, регистрационный №, заверенной госинспектором <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный номер №, с мощностью двигателя № л/с., <данные изъяты> года выпуска, черного цвета, снят с учета в связи с прекращением права собственности на него Вершинина А.Н. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются физические лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Вершинин А.Н. не является налогоплательщиком транспортного налога в отношении вышеуказанного автомобиля с Рассматривая исковые требования о взыскании задолженности по транспортному налогу в отношении автомобилей <данные изъяты> и <данные изъяты>, легковой, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска в этой части. В судебном заседании установлено, что, согласно сведениям о недвижимом имуществе и транспорте, представленным МИФНС России № 20 по Московской области, автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный номер №, зарегистрирован на имя Вершинина А.Н. Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются физические лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Вершинин А.Н. является налогоплательщиком транспортного налога в отношении автомобилей В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Учитывая, что общая сумма удовлетворенных исковых требований составляет На основании изложенного и руководствуясь ст. 357 НК РФ, Р Е Ш И Л: Иск межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России Взыскать с Вершинина Антона Николаевича в доход бюджета недоимку по транспортному налогу за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты> и пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты>., а всего ко взысканию – <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп. В удовлетворении иска межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Московской области к Вершинину Антону Николаевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу в отношении автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный номер № – отказать. Взыскать с Вершинина Антона Николаевича госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Судья Н.А. Матвеева
(по доверенности, л.д. №) в судебном заседании исковые требования поддержала.
ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в иске о взыскании задолженности по транспортному налогу в отношении автомобиля марки <данные изъяты> следует отказать.
ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль марки <данные изъяты> зарегистрирован на имя Вершинина А.Н. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
<данные изъяты> и <данные изъяты>, следовательно, исковые требования о взыскании задолженности по транспортному налогу в отношении названных автомобилей следует удовлетворить.
<данные изъяты> (<данные изъяты>. – задолженность по транспортному налогу за автомобиль <данные изъяты> + <данные изъяты>. – задолженность по транспортному налогу за автомобиль <данные изъяты> + <данные изъяты>. – пени за два автомобиля = <данные изъяты> руб.
<данные изъяты> коп.), следовательно, необходимо взыскать с ответчика <данные изъяты>., т.е. сумму, равную пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
№ 20 по Московской области к Вершинину Антону Николаевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу в отношении автомобилей марки <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты> и марки <данные изъяты>, легковой, регистрационный номер <данные изъяты> – удовлетворить.