№ 2-298/2012

<данные изъяты>

Дело № 2-298/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2012 года Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Радиевского А.В., с участием помощника прокурора г. Реутова Зайцева И.В., при секретаре Милюковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Реутова в интересах Маркина Николая Павловича к ЗАО «Центродорстрой – СУ № 804» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Маркин Н.П., с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в СУ-804 треста ««Центродорстрой», а на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Центродорстрой – СУ № 804» в должности водителя автомобиля 1 класса (л.д. 17).

Приказом директора ЗАО «Центродорстрой - № 804» №-к от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с Маркиным Н.П. прекращен в связи с сокращением численности работников, по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ (л.д. 8).

При увольнении Маркину Н.П. не были выплачены все суммы, причитающиеся работнику от работодателя.

Прокурор г. Реутова в интересах Маркин Н.П. обратился в суд с иском к ЗАО «Центродорстрой – СУ № 804», в котором просит взыскать с ответчика в пользу Маркина задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании помощник прокурора г. Реутова Зайцев И.В. и Маркин Н.П. иск поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика на судебное разбирательство не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по последнему известному месту нахождения, возражений по иску не представил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, выслушав помощника прокурора, Маркина Н.П., изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ст. 84.1 Трудового кодекса РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса.

Ст. 140 Трудового кодекса РФ определено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Статья 178 Трудового кодекса РФ обязывает работодателя выплатить работнику, с которым расторгается трудовой договор в связи с сокращением численности или штата работников, выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также сохранить за ним средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения.

Судом установлено, что ответчиком был рассчитан размер подлежащей выплате при увольнении Маркину Н.П. заработной платы, включая компенсации, который составил <данные изъяты> руб.:

- оплата по бригадному наряду за сентябрь-октябрь месяц-<данные изъяты> руб.;

- оплата очередного отпуска за сентябрь месяц-<данные изъяты> руб.,

- вознаграждение за выслугу лет за август-октябрь месяц – <данные изъяты> руб.;

- сохраняемый заработок на время трудоустройства за два месяца –<данные изъяты> руб.;

- компенсация за неиспользованный отпуск– <данные изъяты> руб.;

Указанные денежные средства не выплачены до настоящего времени.

Учитывая изложенное, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора г. Реутова в интересах Маркина Николая Павловича к ЗАО «Центродорстрой – СУ № 804» о взыскании задолженности по заработной плате -удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Центродорстрой – СУ № 804» в пользу Маркина Николая Павловича задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>

Взыскать с ЗАО «Центродорстрой – СУ № 804» госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Реутовский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Московский областной суд через Реутовский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

<данные изъяты>