№ 2-302/2012

<данные изъяты>

Дело № 2-302/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2012 года Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Радиевского А.В., с участием помощника прокурора г. Реутова Зайцева И.В., при секретаре Милюковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Реутова в интересах Сапуновой Натальи Борисовны к ЗАО «Центродорстрой – СУ № 804» о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Сапунова Н.Б. осуществляла трудовую деятельность в ЗАО «Центродорстрой – СУ № 804» в должности старшего диспетчера транспортного отдела на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Приказом директора ЗАО «Центродорстрой - № 804» №-к от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с Сапуновой Н.Б. прекращен ДД.ММ.ГГГГ в связи с сокращением численности работников, по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ (л.д. 9).

При увольнении с Сапуновой Н.Б. не были выплачены все суммы, причитающиеся работнику от работодателя.

Прокурор г. Реутова, действуя в интересах Сапуновой Н.Б. обратился в суд с иском к ЗАО «Центродорстрой – СУ № 804», в котором просит взыскать с ответчика в пользу Сапуновой Н.Б. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб.

Помощник прокурора г. Реутова Зайцев И.В. заявленные требования в судебном заседании поддержал в полном объеме.

Сапунова Н.Б. в судебном заседании иск поддержала.

Представитель ответчика на судебное разбирательство не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по последнему известному месту нахождения, возражений по иску не представил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, выслушав Сапунову Н.Б., заключение помощника прокурора, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ст. 84.1 Трудового кодекса РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса.

Ст. 140 Трудового кодекса РФ определено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Статья 178 Трудового кодекса РФ обязывает работодателя выплатить работнику, с которым расторгается трудовой договор в связи с сокращением численности или штата работников, выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также сохранить за ним средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения.

Судом установлено, что ответчиком был рассчитан размер подлежащей выплате при увольнении Сапуновой Н.Б. заработной платы, включая компенсации, который составил <данные изъяты> руб.:

- оплата по окладу, доплата за совмещение, оплата выходных и праздничных дней за период с сентября по декабрь месяцы-<данные изъяты> руб.;

- вознаграждение за выслугу лет – <данные изъяты> руб.;

- компенсация отпуска при увольнении за <данные изъяты> дня – <данные изъяты> руб.;

- сохраняемый заработок на время трудоустройства – <данные изъяты> руб.

Указанные денежные средства не выплачены до настоящего времени.

Учитывая изложенное, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора г. Реутова в интересах Сапуновой Натальи Борисовны к ЗАО «Центродорстрой – СУ № 804» о взыскании задолженности -удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Центродорстрой – СУ № 804» в пользу Сапуновой Натальи Борисовны задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>

Взыскать с ЗАО «Центродорстрой – СУ № 804» госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Реутовский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Московский областной суд через Реутовский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

<данные изъяты>