дело № 2-208/2012

<данные изъяты>

Дело № 2-208/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2012 года Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Радиевского А.В., с участием адвоката Балукова А.А., при секретаре Милюковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Кроман Инвестментс Лимитед к Паикидзе Нино Симоновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Кроман Инвестментс Лимитед обратился в суд с иском к Паикидзе Н.С., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца на судебное разбирательство не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в дело представлено заявление представителя истца, по доверенности Тумашук Е.Н. о рассмотрении дела без участия представителя истца <данные изъяты>

Ответчик Паикидзе Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась по известному суду месту жительства. Из сообщения ОУФМС России по МО в <адрес> следует, что Паикидзе Н.С. снята с регистрационного учета по квартире в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> <данные изъяты>

Адвокат Балуков А.А., действующий на основании ордера и в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в интересах ответчицы иск не признал, считая, что ответчица полностью выполнила условия договора, выплатив кредит в полном объеме.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Паикидзе Н.С. заключен договор № о предоставлении потребительского кредита в наличной форме плюс <данные изъяты> в соответствии с условиями которого, Банк открывает для клиента текущий счет в рублях на сумму <данные изъяты>.; процентная ставка определена договором <данные изъяты> годовых; ежемесячный платеж погашения задолженности по кредиту-<данные изъяты> руб.; дата последнего платежа-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

В соответствии с тарифами потребительского кредита в наличной форме плюс <данные изъяты>» ежемесячная комиссия за обслуживание кредита-<данные изъяты> от суммы кредита; штраф за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности составляет <данные изъяты> от суммы неуплаченной в срок задолженности и <данные изъяты> руб. за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности, подлежащей погашению в текущем месяце при длительности просрочки более <данные изъяты> дней просрочки <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ответчику наличными, предусмотренную условиями договора сумму в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

В соответствии с пунктом № клиент выразил согласие с предоставленным кредитом, сроком, на который предоставлен кредит, сроком уплаты процентов, размером процентной ставки и комиссиями, установленными тарифами.

Однако, начиная ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушает условия кредитного договора, допустил длительные просрочки ежемесячных (аннуитетных) платежей и до настоящего времени просроченную задолженность по кредитному договору перед истцом не погасил. Требования о немедленном возврате суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, а также штрафных процентов по настоящее время не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ, между <данные изъяты> и Кроман Инвестментс Лимитед заключен договор № уступки прав требований, согласно условий которого Банк передал Кроман Инвестментс Лимитед права требования, принадлежащие Банку на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическим лицами (заемщиками) в том объеме и тех условиях, которые существуют на дату вступления в силу договора цессии и другие связанные с требованием права, а Кроман Инвестментс Лимитед принял указанные права требования у Банка на условиях и в порядке определенном в договоре цессии <данные изъяты>). О состоявшейся уступке прав требования соответствующим образом ответчице было направлено уведомление <данные изъяты>

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из них: задолженность по возврату суммы основного долга <данные изъяты> руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом -<данные изъяты>; задолженность по уплате процентов при просрочке погашения задолженности – <данные изъяты>; задолженность по уплате комиссии-<данные изъяты>; задолженность по оплате штрафа -<данные изъяты>

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Ст. ст. 309, 310 ГК РФ гласят, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнила и уклоняется от досудебного урегулирования спора, чем нарушила права истца на получение удовлетворения требований по кредитному договору, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору обоснованными. Доводы представителя ответчика о том, что Паикидзе выполнила условия договора, выплатив полностью кредит, судом отклоняются как противоречащие вышеуказанным правовым нормам и фактическим обстоятельствам дела. Каких-либо надлежащих доказательств оплаты образовавшейся задолженности суду не представлено и судом не добыто.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с Паикидзе Н.С. надлежит взыскать задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб., а всего ко взысканию <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кроман Инвестментс Лимитед к Паикидзе Нино Симоновне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Паикидзе Нино Симоновны в пользу Кроман Инвестментс Лимитед <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Реутовский городской суд.

Судья: подпись

<данные изъяты>