2-327/2012 - определение

<данные изъяты> № 2-327/2012 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Реутов 11 апреля 2012 года

Реутовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Матвеевой Н.А.;

при секретаре Остапович Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева Михаила Владимировича к Лычагину Антону Михайловичу о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей и о взыскании суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля,

У С Т А Н О В И Л:

Николаев М.В. обратился в суд с иском к Лычагину А.М. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей и о взыскании суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

В судебное заседание истец Николаев М.В. не явился, направил в суд своего представителя.

Представитель истца Николаева М.В. – ФИО4 (по доверенности л.д.№) в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие истца Николаева М.В. (л.д.№).

Ответчик Лычагин А.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался посредством телеграммы по последнему известному суду месту жительства, указанному истцом в заявлении (л.д.№). В материалах дела имеется телеграфное уведомление о том, что телеграмма Лычагину А.М. не вручена, квартира закрыта, адресат по извещению не является (л.д.№).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В исковом заявлении местом жительства ответчика Лычагина А.М. истец Николаев М.В. указал: <адрес>

В ходе судебного заседания установлено, что в соответствии со справкой МУП «СЦГХ <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Лычагин А.М. с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> выбыл в <адрес> (л.д.№).

В соответствии со справкой Федеральной миграционной службы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Лычагин А.М. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> (л.д.№).

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, дело было принято к производству Реутовского городского суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На сновании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить гражданское дело по иску Николаева Михаила Владимировича к Лычагину Антону Михайловичу о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей и о взыскании суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля на рассмотрение в <адрес> городской суд <адрес> по адресу: <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение 15 дней.

Судья подпись Н.А. Матвеева

<данные изъяты>