2-339/2012 - решение

<данные изъяты> Дело № 2-339/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов 18 апреля 2012 года

Реутовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Матвеевой Н.А.,

при секретаре Остапович Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брехуновой Галины Николаевны к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 7 по г. Москве и Московской области о зачислении в стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периода работы и об обязании назначить пенсию,

У С Т А Н О В И Л:

Брехунова Г.Н. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 7 по г. Москве и Московской области о зачислении в стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периода работы и об обязании назначить пенсию.

Свои исковые требования истец мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. Но ответчик отказал ей в этом в связи с отсутствием требуемого стажа <данные изъяты> лет, необходимого для назначения пенсии.

Считает, что ответчик необоснованно не включил в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> на <данные изъяты> пункте <данные изъяты> по причине, что название учреждения «<данные изъяты>» не предусмотрено в разделе «<данные изъяты>» Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим <данные изъяты> деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ

Данное решение считает необоснованным, так как она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала <данные изъяты> на <данные изъяты> пункте <данные изъяты> <данные изъяты>. Фактическим местом работы была школа, где она оказывала помощь учащимся начальных классов <данные изъяты> школ <адрес> (школы № №).

Должность, нагрузка, функциональные обязанности <данные изъяты> – <данные изъяты> деятельность в учреждении для детей.

Просит суд засчитать в стаж работы, дающей ей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в школьном <данные изъяты> пункте школ № № <адрес>.

Обязать ответчика назначить ей пенсию с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец поддержала свои исковые требования.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ - Главного управления ПФР № 7 по г. Москве и Московской области ФИО6 (по доверенности, л.д. №) исковые требования не признала.

Заслушав истца, представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании установлено, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала <данные изъяты> <данные изъяты> пункта <данные изъяты> <данные изъяты>, что подтверждается архивной справкой (л.д.№) и копией трудовой книжки (л.д.№).

Из справки Управления образования Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что истец работала в <данные изъяты> пункте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учащимися начальных классов в школах № № в должности <данные изъяты> (л.д.№).

Справкой Управления образования г. Реутова Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средней общеобразовательной школы №» подтверждено, что Брехунова Г.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проводила <данные изъяты> занятия с учащимися начальных классов начальной школы в должности <данные изъяты> (л.д.№).

Пункт 5 ст. 55 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3266-1 «Об образовании» предусматривает, что педагогические работники образовательных учреждений в порядке, установленном законодательством РФ, пользуются правом на получение пенсии за выслугу лет до достижения ими пенсионного возраста.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» устанавливает основания возникновения и порядок реализации прав граждан РФ на трудовую пенсию.

Согласно подп. 19 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 данного Федерального закона (для женщин – 55 лет) лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Из смысла п. 2 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на досрочное назначение трудовой пенсии определяется на основании Списков соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей и Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В названном Списке в графе «наименование должностей» имеется должность «<данные изъяты>».

В спорный период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действовало Постановление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлением ЦК КПСС, Совмина ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №) «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства». В названном Постановлении в «Перечене учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет» в графе «Наименование учреждений и организаций» по<адрес> есть «<данные изъяты> пункты».

Из Примечания 2 данного Постановления следует, что работа по специальности в учреждениях, организациях и должностях, предусмотренных «Перечнем», дает право на пенсию независимо от ведомственной принадлежности учреждений или организаций.

Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ на территории РФ Постановление ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ не применяется.

Однако до принятия Закона от ДД.ММ.ГГГГ №«О государственных пенсиях в РФ» (утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ) работа логопеда в логопедических пунктах учитывалась при назначении пенсии за выслугу лет.

Согласно ч. 2 ст.55 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.

На момент решения вопроса о назначении Брехуновой Г.Н. досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением <данные изъяты> деятельности произошли изменения в законодательстве и это поставило ее в неравное положение с работниками, выполнявшими аналогичные функции, но вышедшими на пенсию ранее. Однако это обстоятельство, по мнению суда, не должно нарушать ее законно возникшего права.

Поэтому указанный истцом период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в школьном <данные изъяты> пункте школ №№ № г. Реутов Московской области подлежит включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении ей трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением <данные изъяты> деятельности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Брехуновой Галины Николаевны к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 7 по г. Москве и Московской области о зачислении в стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периода работы и об обязании назначить пенсию – удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 7 по г. Москве и Московской области назначить Брехуновой Галине Николаевне досрочную трудовую пенсию по старости с момента ее обращения за назначением такой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, включив в стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в школьном <данные изъяты> пункте средних общеобразовательных школ №№ № г. Реутов Московской области в должности <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Н.А. Матвеева

<данные изъяты>