дело №2-296/2012

<данные изъяты> Дело № 2-296/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2012 г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Красуцкой Н.Б. при секретаре Малявчик Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Баркову Александру Ильичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к Баркову А.И. о взыскании денежных средств по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В ходе разбирательства по делу представитель истца уточнил заявленные требования и просит взыскать с Баркова А.И. сумму кредиторской задолженности в размере <данные изъяты>, включая сумму просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, сумму процентов в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. (л.д. 78).

На судебное разбирательство представитель истца не явился, просил рассматривать дело без его участия (л.д. 5, 65).

Ответчик Барков А.И. на судебное разбирательство не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 95-97), возражений по иску не представил, об уважительных причинах неявки на судебное разбирательство суду не сообщил.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Барковым А.И. был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями Договора Истец выдал Ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 12,5% годовых (п.п. 1.1; 1.2. Договора).

Согласно условиям Договора, Ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора (п.З. 1.6 Договора), включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов (п.З. 1.3 Договора).

Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором (п.З. 1.6 Договора).

Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания Договора сторонами (п.п.3.1.4-3.1.5 Договора).

На основании заключенного между сторонами Договора Истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5 (ноль целых и пять десятых) процентов от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Ответчиком включительно, но не менее <данные изъяты>, либо эквивалента указанной суммы в долларах <данные изъяты> ( п.4.1 Договора).

Согласно условиям Договора (раздел 7 Договора) Ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства:

- заключить со страховщиком, договор страхования и обеспечить до поступления на Счет суммы кредита наличие на Счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты страховой премии по заключенному со страховщиком, договором страхования жизни и трудоспособности Ответчика;

- надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору, а именно в порядке и сроки установленные Договором;

- уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном Договором;

- уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные Договором;

- возмещать Банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности;

- надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Выдача кредита Баркову А.И. подтверждается выпиской по счету.

На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств по Договору.

Истец имеет право при неисполнении Ответчиком условий договора потребовать от Ответчика полного досрочного исполнения обязательств по Договору с уплатой начисленных процентов и комиссий (раздел 7 Договора).

Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения в связи, с чем возникла просроченная задолженность по Договору.

Истец неоднократно уведомлял Ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности Ответчик не предпринял.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Истцом составляет <данные изъяты> и состоит из:

- суммы просроченного основного долга в размере <данные изъяты>;

- суммы процентов, подлежащих оплате по просроченной задолженности, в размере <данные изъяты>

- суммы неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере <данные изъяты>.

Возражений по расчету иска со стороны ответчика не поступало.

Суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Истца о взыскании с Ответчика суммы просроченного основного долга в размере <данные изъяты> и суммы процентов, подлежащих оплате по просроченной задолженности, в размере <данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указал Конституционный Суд РФ в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 293-О право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно разъяснениям, данным в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 ГК РФ) суду необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Задолженность ответчика по процентам за пользование кредитом составляет <данные изъяты> а сумма штрафных санкций за неуплату процентов составляет <данные изъяты>, то есть значительно превышает сумму неуплаченных плановых процентов, а также превышает сумму основного долга.

На основании указанных обстоятельств, принимая во внимание, что неустойка как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства, суд, учитывая баланс законных интересов обеих сторон по делу, считает возможным снизить размер пеней, заявленных на сумму <данные изъяты>.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, состоящая из:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения иска в части, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> по состоянию на дату подачи уточненного иска ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.)

В удовлетворении иска о взыскании с ответчика неустойки в размере <данные изъяты>. надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Баркову Александру Ильичу о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Баркова Александра Ильича в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) сумму кредиторской задолженности в размере <данные изъяты> в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда.

Взыскать с Баркова Александра Ильича в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В удовлетворении иска Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Баркову Александру Ильичу о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> отказать.

Ответчик вправе подать в Реутовский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Московский областной суд через Реутовский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Н.Б. Красуцкая

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь:

<данные изъяты>