дело № 2-268/2012

<данные изъяты> Дело № 2-268/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2012 г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Красуцкой Н.Б. при секретаре Малявчик Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области к Красивскому Владимиру Александровичу о взыскании транспортного налога и пени и по встречному иску Красивского Владимира Александровича к Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области о признании требования об уплате налога, пени и штрафа неправомерным и обязании совершить определенные действия,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель МИФНС России № 20 по Московской области обратился в суд с иском к Красивскому В.А. о взыскании транспортного налога в размере <данные изъяты> руб. и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере <данные изъяты> руб. В ходе разбирательства по делу представитель истца уточнил заявленные требования в части взыскания пени и просит взыскать с ответчика пени в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 50-51).

Представитель истца (по доверенности Иванченко О.В.) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Красивский В.А. иск признал частично, указав, что он не получал уведомления об уплате транспортного налога, соответственно, у него не появилась обязанность по оплате пени.

Ответчиком заявлены встречные исковые требования (л.д. 41-43), в которых он просит:

- признать требование № об уплате налога, сбора пени и штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он должен оплатить транспортный налог за 2010 г. в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты> руб., начисленные за неуплату до ДД.ММ.ГГГГ, неправомерным;

- обязать ответчика исполнить обязанность по надлежащему уведомлению (в соответствии законам Российской Федерации) Красивского В.А. о необходимости оплатить транспортный налог за 2010 г. в размере <данные изъяты>.

В обоснование встречных исковых требований Красивский В.А. указывает, что налоговая служба должна была направить ему налоговое уведомление № по оплате транспортного налога за 2010 в размере <данные изъяты> руб. не ранее ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ пеня начисляться не может.

Представитель МИФНС России № 20 по Московской области встречные исковые требования не признала. Суду представлены письменные возражения по встречному иску (л.д. 50-51).

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает исковые требования МИФНС России № 20 по Московской области подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования Красивского В.А. – не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Статьей 57 НК РФ определено, что сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом. В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

По правилам п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние сроки в силу ст. 75 НК начисляются пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате этого налога.

В судебном заседании установлено следующее.

Красивский В.А. имеет в собственности следующий объект налогообложения:

- <данные изъяты>

Согласно статье 363 Налогового кодекса (в редакции Федерального закона N 229-ФЗ) срок уплаты транспортного налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Указанная норма вступила в силу со ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым периодом по транспортному и земельному налогам является календарный год (статьи 360 и 393 Налогового кодекса).

Учитывая, что Федеральным законом N 229-ФЗ не придана обратная сила положениям статей 363 и 397 Налогового кодекса в части распространения их действия на налоговый перио<адрес> года, внесенные указанным федеральным законом изменения применяются, начиная с налогового периода 2011 года. В связи с этим уплата транспортного и земельного налогов физическими лицами за 2010 год производится в соответствии с ранее установленными сроками (Информационное сообщение Минфина РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О применении Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ в части установления сроков уплаты транспортного и земельного налогов").

Исходя из положений ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 129/2002-ОЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О транспортном налоге в <адрес>" (принят решением Мособлдумы от ДД.ММ.ГГГГ N 6/35) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу не позднее 31 марта года, следующего за налоговым периодом.

Согласно ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Красивского В.А. было направлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога в 2010 г. в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 24, 25).

Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (ст. 52 НК РФ).

Место жительства налогоплательщик не менял.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование № об уплате транспортного налога, сбора, пени, штрафа (л.д. 22-24).

По правилам ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному ФИО2) или физическому лицу (его законному или уполномоченному ФИО2) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ).

До настоящего времени транспортный налог ФИО3 не уплачен.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 221 судебного участка Реутовского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 транспортного налога в размере <данные изъяты>. (л.д. 14).

Определением мирового судьи 221 судебного участка Реутовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ вышеназванный судебный приказ отменен, т.к. ФИО3 заявил возражения относительно исполнения судебного приказа (л.д. 15, 16).

Ст. 48 НК РФ установлено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С исковым заявлением о взыскании с Красивского В.А. транспортного налога и пени истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика транспортного налога в размере <данные изъяты> руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Исходя из положений ст. 75 НК РФ, обоснованы и требования истца о взыскании с ответчика пени в размере <данные изъяты>. (л.д. 52).

Возражений по расчету задолженности ответчиком заявлено не было.

Встречные исковые требования Красивского В.А. о признании требования № <данные изъяты> об уплате налога, сбора пени и штрафа неправомерным; обязании ответчика исполнить обязанность по надлежащему уведомлению Красивского В.А. о необходимости оплатить транспортный налог за 2010 г. в размере <данные изъяты> руб. суд полагает не подлежащими удовлетворению, т.к. оспариваемое требование направлено в соответствие с требованиями налогового законодательства, в установленные сроки.

Правовых оснований для удовлетворения встречных исковых требований суд не усматривает.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области к Красивскому Владимиру Александровичу о взыскании транспортного налога и пени удовлетворить.

Взыскать с Красивского Владимира Александровича в пользу Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области транспортный налог в размере <данные изъяты>

Взыскать с Красивского Владимира Александровича госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>

В удовлетворении иска Красивского Владимира Александровича к Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области о признании требования № об уплате налога, пени и штрафа неправомерным и обязании совершить определенные действия отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Реутовский городской суд.

Судья: подпись Н.Б. Красуцкая

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь:

<данные изъяты>