№ Дело № 2-53/2011г.
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 февраля 2011 года Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Красуцкой Н.Б. при секретаре Малявчик Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Ермакову Льву Аркадьевичу и Ермакову Юрию Аркадьевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги и Ермаковым Львом Аркадьевичем, с момента вступления в законную силу решения суда, взыскать солидарно с Ермакова Л.А. (Заемщик) и Ермакова Ю.А. (Поручитель) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., ссылаясь на не ненадлежащее исполнение обязанностей по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.
Представитель истца (по доверенности Рысев П.П.) иск поддержал.
Ответчики Ермаков Л.А. и Ермаков Ю.А. иск признали частично, представили письменные возражения по иску (л.д. 97-99).
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в части.
В судебном заседании установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги (в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименование Банка изменено на ВТБ24(ЗАО)), и Ермаков Лев Аркадьевич заключили кредитный договор №, согласно которому Истец обязался предоставить Ермакову Л.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а Ермаков Л.А. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.1.1Кредитного договора).
Для учета полученного Ермаковым Л.А. Кредита открыт ссудный счет №.
П.п. 2.3, 2.5 Кредитного договора установлено, что возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 7-го числа каждого календарного месяца.
В обеспечение исполнения обязательств Ермакова Л.А. по указанному Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ермаковым Юрием Аркадьевичем заключен договор поручительства №
В соответствии с условиями Договора поручительства Ермаков Ю.А. обязался перед Истцом отвечать солидарно за исполнение Ермаковым Л.А. всех обязательств перед Истцом по Кредитному договору, в размере предоставленного Кредита, начисленных процентов за пользование Кредитом, а также повышенных процентов и тех, которые могут возникнуть в связи с просрочкой исполнения обязательств: убытков, судебных издержек, штрафных санкций.
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Ермакову Л.А. были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
По наступлению срока погашения кредита Ермаков Л.А. не выполнил свои обязательства в полном объеме.
Учитывая систематическое неисполнение Ермаковым Л.А. своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, а также, учитывая п.п. 1.1, 1.3 Договора поручительства, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которой:
- <данные изъяты> - остаток ссудной задолженности;
- <данные изъяты> - задолженность по плановым процентам;
- <данные изъяты> - задолженность по пени;
- <данные изъяты> - задолженность по пени по просроченному долгу;
- <данные изъяты> - задолженность по комиссиям за сопр. Кредита;
- <данные изъяты> - задолженность по пени по комиссиям за сопр. Кредита.
Согласно п.п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Учитывая, что доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя по договору обязательств ответчиками суду не представлено, размер просроченных платежей, а также сроки просрочки свидетельствует о том, что со стороны ответчика Ермакова Л.А. имело место существенное нарушение взятых на себя по спорному договору обязательств по оплате кредита, суд находит иск в части расторжения договора подлежащим удовлетворению.
Статья 363 ГК РФ гласит, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Пункт 1 ст. 323 ГК РФ предусматривает, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Учитывая изложенное, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания солидарно с ответчиков <данные изъяты> - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> - задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> - задолженность по комиссиям за сопровождение Кредита.
Доводы ответчиков о незаконности требований истца о взыскании комиссии за сопровождение кредита в размере <данные изъяты> судом отклоняются.
Ответчики добровольно приняли на себя обязательства по оплате комиссии за сопровождение кредита, что подтверждается условиями Кредитного договора и Договора поручительства.
Таким образом, заявляя указанные возражения, ответчики фактически требуют в одностороннем порядке изменить условия заключенных ими договоров, что является недопустимым в силу ст. 310, п.1 ст. 450 ГК РФ.
Принимая решение о взыскании неустоек (пени), суд считает возможным снизить их размер. При этом суд руководствуется ст. 333 ГК РФ предусматривающей, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Основываясь на положениях указанной нормы, суд находит заявленный к взысканию размер неустойки (пени) явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства и считает, что взыскиваемые проценты за пользование кредитом компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств.
Принимая во внимание, что ответчики имеют на иждивении несовершеннолетних детей, а также то обстоятельство, что по утверждению Ермакова Л.А. просрочка в оплате кредита была вызвана потерей работы, суд полагает возможным снизить размер задолженности по пени до <данные изъяты>; задолженность по пени по просроченному долгу до <данные изъяты>; задолженность по пени по комиссиям за сопровождение Кредита до <данные изъяты>.
Всего с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно <данные изъяты>.:
- <данные изъяты> - остаток ссудной задолженности;
- <данные изъяты> - задолженность по плановым процентам;
- <данные изъяты> - задолженность по пени;
- <данные изъяты> - задолженность по пени по просроченному долгу;
- <данные изъяты> - задолженность по комиссиям за сопровождение Кредита;
- <данные изъяты> - задолженность по пени по комиссиям за сопровождение Кредита.
Доводы ответчиков о том, что по требованию об уплате неустоек, начисленных с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущен трехлетний срок исковой давности, судом отклоняются.
В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Срок исполнения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, суд полагает, что трехлетний срок исковой давности истцом не пропущен.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части и считает возможным расторгнуть заключенный ДД.ММ.ГГГГ между сторонами кредитный договор № и взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>) - в связи с частичным удовлетворением заявленных требований.
В иске остальной части иска о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору надлежит отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ВТБ 24 (ЗАО) к Ермакову Льву Аркадьевичу и Ермакову Юрию Аркадьевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности – удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги и Ермаковым Львом Аркадьевичем, с момента вступления в законную силу решения суда.
Взыскать солидарно с Ермакова Льва Аркадьевича и Ермакова Юрия Аркадьевича в пользу ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и госпошлину в размере <данные изъяты>. Всего к взысканию <данные изъяты>. <данные изъяты>
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение 10 дней.
Судья: подпись Красуцкая Н.Б.
№
№
№
№
№
№