копия Дело № 2-448/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2012 года Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Вишневской П.А., при секретаре Коваленко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АльфаСтрахование» к Иващенко Дмитрию Юрьевичу о взыскании ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ по вине Сарыпина Д.Ю., нарушившего п.п.<данные изъяты> Правил дорожного движения (ПДД РФ), произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого застрахованному истцом автомобилю марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Транспортное средство Ауди было застраховано в ОАО «АльфаСтрахование», которое выплатило по данному страховому случаю страховое возмещение в размере <данные изъяты>

ОАО «АльфаСтрахование» предъявило к Сарыпину Дмитрию Юрьевичу - виновнику аварии, риск гражданской ответственности которого не был в установленном порядке застрахован, иск о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере <данные изъяты>., а также госпошлины в размере <данные изъяты>. (л.д.3-4).

В последующем представитель истца (по доверенности Д.А. Хлобыстов) уточнил исковые требования и просил взыскать в порядке суброгации сумму ущерба и уплаченную госпошлину с Иващенко Дмитрия Юрьевича, в связи со сменой фамилии ответчика (л.д.48). Согласно справке ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, Сарыпину Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГг.р., <данные изъяты> (л.д.52)

Представитель ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дне слушания Общество извещено надлежащим образом, в деле имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.5, 42, 44, 45).

Ответчик Иващенко Д.Ю. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, телеграмма, направленная по адресу регистрации ответчика вернулась с отметкой «не вручена, квартира закрыта, адресат по извещению не является», в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон (л.д.41, 50).

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Из представленных суду материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого произошел наезд автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением Сарыпина Д.Ю., на стоящий автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением ФИО8 В результате ДТП автомобилю марки <данные изъяты> причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП, выданной ФИО12 (л.д.12).

Виновность ответчика Иващенко (Сарыпина) Д.Ю. подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчик, управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушил п.п.<данные изъяты> Правил дорожного движения РФ, а также определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.12, 13)

В подтверждение страховых правоотношений между ОАО «АльфаСтрахование» и ФИО8, истцом представлен страховой полис №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(л.д.9).

ОАО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение, путем оплаты стоимости ремонта автомобиля марки <данные изъяты> в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

В обоснование размера страхового возмещения истцом представлены акты осмотра транспортного средства, акты выполненных работ по ремонту автомобиля <данные изъяты>, страховые акты № и счет №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17, 18-22,23).

Амортизационный износ поврежденного транспортного средства, согласно заключению №, составил <данные изъяты>%, что равно в денежном выражении <данные изъяты>. (л.д.14).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Риск гражданской ответственности ответчика Иващенко (Сарыпина) Д.Ю. на момент ДТП не был застрахован, что следует из справки ГИБДД(л.д.12).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо возражений по исковым требованиям или доказательств, опровергающих размер причиненного истцу ущерба, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика надлежит взыскать в порядке суброгации стоимость причиненного автомобилю марки <данные изъяты> ущерба с учетом износа в размере <данные изъяты>

Согласно ст.98 ГПК РФ сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> должна быть также взыскана с Иващенко Д.Ю. в пользу истца ОАО «Альфастрахование».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «АльфаСтрахование» к Иващенко Дмитрию Юрьевичу о взыскании ущерба в порядке суброгации, - удовлетворить.

Взыскать с Иващенко Дмитрия Юрьевича в пользу ОАО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации сумму в размере <данные изъяты>., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере <данные изъяты>., а всего ко взысканию <данные изъяты>

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Реутовский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: подпись Вишневская П.А.

Копия верна: Судья

Секретарь

<данные изъяты>

<данные изъяты>ь