<данные изъяты> Дело № 2-161/2012 08 июня 2012 года Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Радиевского А.В., при секретаре Бегоидзе Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Московской области к Барыкину Константину Владимировичу о взыскании транспортного налога и пени, У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 20 по Московской области обратилась в суд с иском к Барыкину К.В. и с учетом уточнений просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а также пени за просрочку платежа, в размере <данные изъяты>., ссылаясь в обоснование требований на то, что ответчик являлся собственником легковых автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, мощностью двигателя <данные изъяты>., и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, мощностью двигателя <данные изъяты>., государственный регистрационный знак <данные изъяты>, мощностью двигателя <данные изъяты>. В связи с неуплатой транспортного налога в установленный срок Инспекцией по месту жительства ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено налоговое уведомление №, а также требование о необходимости оплаты транспортного налога и пени, однако до настоящего времени сведения о погашении ответчиком задолженности в Инспекцию не поступили. Представитель истца (по доверенности Иванченко О.В.) в судебном заседании иск поддержала. Ответчик Барыкин К.В. в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие <данные изъяты> ранее, в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ пояснял, что транспортный налог, в размере <данные изъяты>. им уплачен в ДД.ММ.ГГГГ через банкомат филиала <данные изъяты> Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 57 Конституции РФ и ст. 45 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы, налогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать налоги. В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. В силу ст. 363 НК РФ уплата налога производится по месту нахождения транспортных средств, в порядке и сроки, установленные законами субъектов Российской Федерации. Исходя из положений ст.ст. 1,2 Закона Московской области от 16.11.2002 N 129/2002-ОЗ (ред. от 30.11.2009) "О транспортном налоге в Московской области" (принят решением Мособлдумы от 30.10.2002 N 6/35) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу не позднее 31 марта года, следующего за налоговым периодом; налоговая ставка для легковых автомобилей с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы). В соответствии с п. 1 ст. 360 НК РФ отчетным налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год. В силу ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора начисляется пеня и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. В судебном заседании установлено, что истец являлся собственником автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, мощностью двигателя <данные изъяты>., и а/м <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, мощностью двигателя <данные изъяты>. И <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, мощностью двигателя <данные изъяты> В силу ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Барыкина К.В. было направлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (ст. 52 НК РФ). Место жительства налогоплательщик не менял. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование № об уплате транспортного налога в размере <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты> По правилам ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 № 229-ФЗ). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Барыкина К.В. транспортного налога в размере <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>., которое отменено определением от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку Барыкин заявил возражения относительно исполнения судебного приказа <данные изъяты> Ст. 48 НК РФ установлено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. С исковым заявлением о взыскании с Барыкина К.В. транспортного налога и пени истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в срок, не превышающий 6 месяцев с даты отмены судебного приказа, потому срок давности истцом не пропущен. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика транспортного налога в размере <данные изъяты>. обоснованы и подлежат удовлетворению. Исходя из положений ст. 75 НК РФ, обоснованы и требования истца о взыскании с ответчика пени в размере <данные изъяты>., в соответствии с представленным истцом расчетом, который истцом не оспаривается <данные изъяты> Доводы истца о том, что транспортный налог, в размере <данные изъяты>. им уплачен в ДД.ММ.ГГГГ года через банкомат филиала <данные изъяты>», суд находит несостоятельным, поскольку из представленного ответа директора департамента розничных продаж в сети и руководителя дирекции розничных продаж в сети в Московском регионе № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что платеж на сумму <данные изъяты>. от Барыкина К.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ на счет № – не поступал <данные изъяты> В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку истец в силу пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход государства следует взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>., исходя из размера удовлетворенных судом требований истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 167, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 20 по Московской области к Барыкину Константину Владимировичу о взыскании транспортного налога и пени – удовлетворить. Взыскать с Барыкина Константина Владимировича в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> транспортный налог в размере <данные изъяты>. и пени, в размере <данные изъяты>., а всего ко взысканию - <данные изъяты> Взыскать с Барыкина Константина Владимировича в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Реутовский городской суд. Судья: подпись <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>