дело № 2-308/2012

<данные изъяты>

Дело № 2-308/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2012 года Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Радиевского А.В., при секретаре Милюковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Еремян Анаит Лентрушовны к Государственному учреждению - Главному Управлению Пенсионного фонда РФ № 7 по г. Москве о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, включении спорных периодов в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Еремян А.Л. обратилась в суд с иском к ГУ - Главное управление ПФР № 7 по г. Москве и Московской области, в котором просит признать решение комиссии ГУ-ГУ ПФР N 7 по г. Москве и Московской области об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, включить в стаж работы, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> в должности старшей пионервожатой в средних школах Азербайджанской ССР и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, считая решение незаконным потому, что на момент его принятия ее специальный педагогический стаж был более <данные изъяты>, что позволяло принять решение о досрочном назначении трудовой пенсии по старости.

Истица и ее представитель (по доверенности Еремян К.Б.) в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика (по доверенности Бирюкова И.С.) иск не признала, полагая, что право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью у истицы не возникло, представила письменные возражения по иску (<данные изъяты>

Суд, выслушав истицу, представителей сторон, исследовав материалы дела, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Еремян А.Л. обратилась в Управление ПФР №6 ГУ-ГУПФ РФ по г. Москве и Московской области по поводу досрочного назначения трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-ГУ ПФР № 7 по г. Москве и Московской области своим протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ истице отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа <данные изъяты> поскольку не приняты в специальный стаж, в том числе, спорные периоды работы истицы в должности старшей пионервожатой: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в средней школе <адрес> <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в средней школе № <адрес> и, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в средней школе № <данные изъяты> <адрес> <адрес>

В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173 от 17.12.2001г. трудовая пенсия по старости, назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 данного Закона лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей. В силу п. 2 ст. 27 Федерального закона право на досрочное назначение трудовой пенсии определяется на основании Списков соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости и IIравил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. № 781.

Постановлением Конституционного суда РФ от 29.01.2004г. №2-п установлено, что в целях реализации пенсионных прав педагогических работников при исчислении стажа на соответствующих видах работ могут применяться нормативные правовые акты регулировавшие порядок исчисления стажа для назначения указанной категории лиц пенсии за выслугу лет до введения в действие нового правового регулирования, т. е. действовавшее на 31.12.2001г.

До введения в действие нового правового регулирования действовали нормы Закона Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации» от 20.11.1990г. № 340-1.

Постановление Совета Министров от 06.09.1991 г. №463, которым утвержден Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет и постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 г. №1067, утвердившее Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с деятельностью в школах и других учреждениях для детей, регулировали пенсионное обеспечение педагогических работников за периоды до 01.11.1999г. и после указанной даты, соответственно.

Списками, утвержденными постановлениями Совмина РСФСР №463 от 06.09.1991г., Правительства РФ № 1067 от 22.09.1999г. и № 781 от ДД.ММ.ГГГГ должность <данные изъяты> не предусмотрена.

Вместе с тем согласно п. 2 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397, учителям и другим работникам просвещения работа в штатных должностях пионервожатых включалась в стаж работы по специальности.

Указанная работа подлежала включению в стаж при определенном условии.

В силу п. 4 данного Положения период работы в должности «пионервожатая» засчитывался в стаж работы по специальности в том случае, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с этим Положением, проходило в учреждениях, организациях, должностях, работа в которых давала работникам просвещения право на пенсию за выслугу лет.

В соответствии с пунктом 12 Правил исчисления периодов педагогической деятельности, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 781 от 29.10.2002г., работа в должностях указанных в пункте 2 раздела «наименование должностей» списка, в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела «Наименование учреждений» списка, за периоды начиная с 1 января 2001 года засчитывается в стаж работы при наличии одновременно следующих условия: на 1 января 2001 года у лица имеется стаж работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, продолжительностью не менее 16 лет 8 месяцев; у лица имеется факт работы (независимо от ее продолжительности) в период с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2000 года в должностях в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела «Наименование должностей» и в пункте 2 раздела «Наименование учреждений» списка.

В судебном заседании установлено, что ответчик в бесспорном порядке зачел истице по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в педагогический стаж <данные изъяты> что меньше, чем это предусмотрено п. 12 Правил.

Ссылка стороны истицы на то, что согласно справки директора <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица. работала старшей <данные изъяты>, суд находит несостоятельными, поскольку справка, в силу ст. 67 ГПК не может быть признанной достоверным доказательством; приказов соответствующего должностного лица об установлении объема учебной нагрузки педагогическим работникам и оплате труда истцом не представлено <данные изъяты> Не содержатся данные сведения и в справке директора <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в которой, кроме того, отсутствуют какие-либо сведения об учебной нагрузке истицы <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований включить в стаж работы истицы периоды ее работы в должности старшей пионервожатой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находя отказ ГУ-ГУ ПФР № 7 по г. Москве и Московской области законным и обоснованным.

Отказывая в удовлетворении требований о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным и включении спорных периодов в специальный стаж, суд соответственно отказывает и в удовлетворении иска в части назначения истице досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ; на момент обращения ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении досрочно трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью истица таким правом не обладала.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Еремян Анаит Лентрушовны к Государственному учреждению - Главному Управлению Пенсионного фонда РФ № 7 по г. Москве о признании решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ – ГУ ПФР № 7 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ «Об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости» незаконным, включении спорных периодов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости – отказать.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>: