№2-611/2012

Копия

Дело № 2-611/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2012 года Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Радиевского А.В., при секретаре Милюковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аистовой Елены Евгеньевны к Государственному учреждению - Главному Управлению Пенсионного фонда РФ № 7 по г. Москве о признании решения о приостановке выплаты пенсии незаконным и возобновлении выплаты трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления № 6 ГУ – ГУПФ РФ № 7 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Аистовой Е.Е. приостановлена выплата трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ до выяснения обстоятельств.

Аистова Е.Е. предъявила в суд иск к ГУ – ГУПФ РФ № 7 по г. Москве и МО и с учетом уточнений просит признать решение комиссии Управления № 6 ГУ - ГУ ПФ РФ № 7 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о приостановке выплаты ей незаконным и обязать ответчика возобновить ей выплату назначенной трудовой пенсии, мотивируя тем, что досрочная трудовая пенсия была ей назначена в соответствии с действующим законодательством, в т.ч. и с учетом писем Министерство социального обеспечения РСФСР от 25.01.1990г. и Министерство труда и социального развития РФ от 01.08.2000г. в соответствии с которыми работники участка пластмассовых изделий, занятые на изготовлении изделий горячим способом, могут пользоваться правом на льготную пенсию по Списку № 2 раздела XI, в т.ч. что <данные изъяты> занимается выпуском химической продукции (изделия из резины, поливинилхлорида, латексов, полипропилена, поликарбомида и другого химического сырья), которая является основной и составляет от общего объема выпускаемой продукции более 80 процентов. В связи с чем, работникам <данные изъяты> пенсия в связи с особыми условиями труда может назначаться по подразделу «А» раздела «Химическое производство» Списков № 1 и №2.

Истица в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель истицы (по доверенности Миловидов В.С.) в судебном заседании иск поддержал.

Представитель ГУ – ГУПФ РФ № 7 по г. Москве и МО (по доверенности Бирюкова И.С.) в судебном заседании иск не признала, считая, что приостановка выплаты пенсии истице произведена обосновано, представила письменные возражения (л.д. 26-28).

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением комиссии от ДД.ММ.ГГГГ Аистовой Е.Е. была назначена досрочная трудовая пенсия по старости в соответствии со Списком №2 подраздела А раздела Х «Химическое производство» с учетом периодов работы на предприятии, имвшим названия: <данные изъяты>», ФГУП «Реутовский экспериментальный завод средств протезирования» Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию, в качестве <данные изъяты>.

По результатам проведенной Управлением организации назначения и перерасчета пенсий ГУ-Отделения ПФР по г. Москве и МО проверки, решением комиссии Управления № 6 ГУ – ГУПФ РФ № 7 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Аистовой Е.Е. приостановлена выплата трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ до выяснения обстоятельств (л.д. 21,51), при этом в письме начальника управления № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес директора ФГУП «РЭЗ СП» Минздравсоцразвития России указано, что включение в перечень профессий указанного предприятия необоснованно включена профессия «сварщик пластмасс», т.к. действующим законодательством досрочное назначение пенсии им не предусмотрено.

Как следует из протокола № № от ДД.ММ.ГГГГ, заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления № 6 ГУ – ГУПФ РФ № 7 по г. Москве и Московской области принимая решение о приостановке выплаты пенсии Аистовой Е.Е., комиссия руководствовалась пп.3 п. 1 ст. 22 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (л.д.38).

Вместе с тем, подпункт 3 пункта 1 статьи 22 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» регулирует порядок прекращения выплаты трудовой пенсии.

Порядок приостановления и возобновления выплаты трудовой пенсии предусмотрен ст. 21 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ, в соответствии с п.п. 1, 2 которой, выплата трудовой пенсии приостанавливается в следующих случаях:

1) при неполучении установленной трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) в течение шести месяцев подряд - на весь период неполучения указанной пенсии (части трудовой пенсии по старости) начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором истек указанный срок;

2) при неявке инвалида в назначенный срок на переосвидетельствование в федеральное учреждение медико-социальной экспертизы - на три месяца начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором истек указанный срок. По истечении указанных трех месяцев выплата этой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 22 настоящего Федерального закона.

Таким образом, решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления № 6 ГУ – ГУПФ РФ № 7 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № №, о приостановке выплаты пенсии Аистовой Е.Е. с ДД.ММ.ГГГГ до выяснения обстоятельств, не основано на законе, а потому исковое заявление Аистовой Е.Е. подлежит удовлетворению.

При этом, суд находит несостоятельными доводы представителя ответчика о том, что исполнительной дирекцией департамента организации назначения и выплаты пенсий ПФР России признаны обоснованными действия территориального органа ПФР о приостановке Аистовой Е.Е. выплаты пенсии, назначенной с учетом периода работы сварщиком пластмасс, поскольку указанных в п.п. 1, 2 ст. 21 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ в протоколе № № комиссии Управления № 6 не приведено, в судебном заседании представителем ответчика суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Аистовой Елены Евгеньевны к Государственному учреждению - Главному Управлению Пенсионного фонда РФ № 7 по г. Москве о признании решения о приостановке выплаты пенсии незаконным и возобновлении выплаты трудовой пенсии - удовлетворить.

Признать решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления № 6 ГУ - ГУ ПФ РФ № 7 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о приостановке выплаты пенсии Аистовой Елене Евгеньевне с ДД.ММ.ГГГГ незаконным

Обязать Управление № 6 ГУ - ГУ ПФ РФ № 7 по г. Москве и Московской области возобновить выплату трудовой пенсии Аистовой Е.Е.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна: судья

Секретарь

<данные изъяты>