<данные изъяты> 12-7/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московская область 7 апреля 2011 г.

г. Реутов

Федеральный судья Реутовского городского суда Московской области Романов А.А., при секретаре Королёвой Т.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зыкова Вадима Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 221 Реутовского судебного района Московской области от 15 марта 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 221 судебного участка Реутовского судебного района Московской области от 15 марта 2011 года Зыков В.С. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде лишения управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Зыков В.С. обжалует его и просит отменить, мотивируя свою жалобу тем, что он не был надлежащим образом извещён о времени и месте слушания дела, кроме того он не мог явиться на судебное заседание в связи с болезнью.

Суд, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, находит постановление подлежащим оставлению без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица, о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения

Доводы Зыкова о том, что он не был извещен надлежащим образом, являются несостоятельными.

Рассматривая дело в отсутствие Зыкова, мировой судья суд указал в постановлении, что он был извещен о дне слушания надлежащим образом.

Выводы мирового судьи следует расценивать, как соответствующие требованиям ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения дела, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено.

В деле имеется телефонограмма о том, что Зыков извещён о рассмотрении дела у мирового судьи 220 судебного участка Реутовского судебного р-на на 15 марта 2011 года на 10 час. 20 мин.

В судебном заседании Зыков подтвердил, что номер телефона, указанный в протоколе принадлежит ему.

Таким образом, данная телефонограмма, переданная по телефону, номер которого Зыковым указан в протоколе об административном правонарушении, позволяет контролировать получение им информации о месте и времени рассмотрения дела.

Доводы Зыкова о том, что он на день рассмотрения дела находился на амбулаторном лечении, не могут служить основанием для отмены постановления мирового судьи.

Поскольку он был уведомлен о месте и времени слушания дела, то при невозможности явиться в суд в силу заболевания, он мог предоставить право представлять свои интересы через представителя, однако Зыков этим правом не воспользовался.

Давая юридическую оценку действиям Зыкова В.С. мировой судья правильно квалифицировал их по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку Зыков В.С. управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Виновность Зыкова была установлена мировым судьей на основании протокола об административном правонарушении, в котором суд не усматривает каких-либо существенных нарушений.

Кроме этого, виновность Зыкова подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого Зыков согласился.

В соответствии со статьей 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно статье 26.11. КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Мировым судьей обстоятельства дела были исследованы всесторонне, полно, действиям Зыкова В.С. была дана объективная оценка. Назначенное мировым судьей наказание суд считает соразмерным совершенному правонарушению.

При разрешении административного дела мировым судьей не было допущено существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ; административное дело было рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для отмены законного и обоснованного постановления мирового судьи от 15 марта 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.15, 30.1. - 30.7. КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 221 Реутовского судебного района Московской области от 15 марта 2011 года оставить без изменения, а жалобу Зыкова Вадима Сергеевича - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

В кассационном порядке решение обжалованию не подлежит.

Судья: подпись Романов А.А.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: